Дело №2-169/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2011 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Палочкиной Е.И., с участием помощника прокурора Поспелихинского района Мясоедова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Поспелихинского района в интересах Перовой Раисы Николаевны к ООО «Алтайхимпласт» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Поспелихинского района в порядке ст.45 ГПК РФ обратился с иском в интересах Перовой Р.Н. к ООО «Алтайхимпласт» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование исковых требований указал, что Перова Р.Н. работала в ООО «Алтайхимпласт» по трудовому договору.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

У ответчика имеется задолженность по заработной плате перед работником за октябрь-декабрь 2010 года в сумме <данные изъяты>, чем нарушены требования ст.37 Конституции РФ, ст.136 ТК РФ.

Прокурор просит взыскать с ООО «Алтайхимпласт» в пользу Перовой Р.Н. сложившуюся задолженность по заработной плате.

В судебном заседании прокурор исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика в пользу Перовой Р.Н. <данные изъяты>, поскольку часть денежных средств работнику выплачены до судебного заседания.

Перова Р.Н. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена. Обратилась в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Алтайхимпласт», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, отзыва на исковое заявление не представил, в связи, с чем суд, руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит требования прокурора, выступающего в защиту прав работника, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с приказами №267 от 06 мая 2009 года, №49 от 31 января 2011 года, со справкой от 01 марта 2011 года, платежной ведомостью на выдачу заработной платы Перова Р.Н. состояла с ответчиком в трудовых правоотношениях, ей начислена и не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты>.

С ответчика в пользу Перовой Р.Н. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Поспелихинского района удовлетворить.

Взыскать с ООО «Алтайхимпласт» в пользу Перовой Раисы Николаевны задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Алтайхимпласт» в доход бюджета Поспелихинского района государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток.

Судья Н.В.Антонова