Дело № 2-33/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 февраля 2011 года с. Поспелиха Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И. В., при секретаре Логиновой О. Н., с участием истца Фисенко О. В., представителя истца Евсеенко А. Н., представителя ответчика Лещевой Т. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фисенко Оксаны Владимировны к Купряшову Александру Сергеевичу о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Фисенко О. В. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 25 сентября 2009 года около 22 часов следовала в качестве пассажира на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности Купряшову А. С., под управлением последнего по автомобильной дороге <адрес> На расстоянии около <адрес> ответчик, нарушив п. п. 9.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил выезд транспортного средства на правую обочину, вследствие чего потерял контроль над движением автомобиля, который съехал в правый кювет и перевернулся. В результате опрокидывания автомобиля ей были причинены телесные повреждения <данные изъяты>, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Приговором Шипуновского районного суда Алтайского края от 26 апреля 2010 года Купряшов А. С. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к шести месяцам лишения свободы условно без лишения права управлять транспортными средствами. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия истцу причинены физические и нравственные страдания. 25 сентября 2009 года, получив в результате ДТП указанные выше телесные повреждения, истец перенесла сильный болевой шок, извлечение из перевернувшегося автомобиля и перемещение в машину скорой медицинской помощи сопровождалось нестерпимой <данные изъяты> вызвали у нее глубокое эмоциональное потрясение. До 29 сентября 2009 года истец находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении МУЗ «Шипуновская ЦРБ». <данные изъяты> 29 сентября 2009 года в экстренном порядке она была направлена на автомобиле скорой медицинской помощи в г.Барнаул в травматолого-ортопедическое отделение № 2 ГУЗ «Краевая клиническая больница». <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Лечение в травматолого-ортопедическом отделении № 2 ГУЗ «Краевая клиническая больница» продолжалось до 13 ноября 2009 года. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> С 17 ноября 2010 года она в очередной раз находилась на лечении в отделение восстановительного лечения ГУЗ «Краевая клиническая больница». <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Перечисленные обстоятельства вызывают у истца физический и душевный дискомфорт, причиняют нравственные страдания. Моральный вред, причиненный в результате ДТП, истец оценивает в размере <данные изъяты> На основании изложенного Фисенко О. В. просила суд взыскать с Купряшова А. С. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. В судебном заседании Фисенко О. В., ее представитель Евсеенко А. Н. исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Купряшов А. С. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика Лещева Т. Н. исковые требования признала частично, пояснила, что заявленная к взысканию сумма компенсации морального вреда чрезмерно завышена, не отвечает требованиям разумности и справедливости. Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что работает врачом травматологом МУЗ «Поспелихинская ЦРБ». С ноября 2009 года по июнь 2010 года Фисенко О. В. находилась на амбулаторном лечении в МУЗ «Поспелихинская ЦРБ» <данные изъяты> Свидетели ФИО7, ФИО8 в судебном заседании показали, что после случившегося ДТП Фисенко О. В. <данные изъяты> В настоящее время ей установлена <данные изъяты>, она не может вести привычный образ жизни, трудиться в полную силу, в связи с чем понижена в должности, была начальником отдела, в настоящее время работает специалистом. Свидетель ФИО9 показала, что дочь в течение 9 месяцев была совершенно неподвижна, <данные изъяты>, она понижена в должности, не может вести привычный образ жизни, <данные изъяты>. Купряшов А. С. принимал участия в судьбе дочери до начала 2010 года, приезжал в краевую больницу два раза, затем был у них дома всего 3-4 раза, приносил сок, фрукты, памперсы. Купряшовы сразу после аварии передали им противопролежневый матрац. С 2010 года Купряшов А. С. не интересуется состоянием дочери, не оказывает ей моральную поддержку. В качестве компенсации морального вреда предлагал <данные изъяты>, дочь отказалась. Свидетель ФИО10 показал, что приходится родным братом Фисенко О. В.. В период нахождения сестры на лечении в краевой больнице с сентября по ноябрь 2009 года он дважды в день приходил туда и помогал <данные изъяты> Свидетель Купряшова Л. П. показала, что приходится матерью ответчику Купряшову А. С., который сильно переживает по поводу случившегося, по мере возможности оказывает помощь истцу в лечении. Сразу после аварии они передали Фисенко О. В. противопролежневый матрац, покупали обезболивающие препараты, она договорилась о помещении Фисенко О. В. в травматолого- ортопедическое отделение краевой больницы. После выписки они постоянно посещали ее дома, приносили все необходимое, передавали деньги <данные изъяты>. По ее просьбе ФИО12 делала Фисенко О. В. массаж. Свидетель ФИО12 показала, что в ноябре- декабре 2009 года по просьбе Купряшовой Л. П. оказывала услуги массажа Фисенко О. В., провела десять сеансов. Оплату услуг произвела Купряшова Л. П. в размере <данные изъяты>, а также она оплатила ей проезд на такси. Свидетель ФИО13 показала, что проживает по- соседству с Фисенко О. В.. В 2010 году видела, как 2-3 раза к ней приходил Купряшов А. С.. Свидетель ФИО14 показала, что ее брат Купряшов А. С. сильно переживает о случившемся, принимает участие в судьбе Фисенко О. В., по мере возможности оказывает ей материальную и моральную поддержку. Согласно приговору Шипуновского районного суда Алтайского края от 26 апреля 2010 года, вступившему в законную силу 07 мая 2010 года, Купряшов А. С. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и осужден к шести месяцам лишения свободы без лишения права управлять транспортными средствами условно с испытательным сроком в шесть месяцев. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 25 сентября 2009 года около 22 часов, управляя технически исправным, принадлежащем ему автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, с пассажирами Фисенко О. В. и ФИО15, следуя в темное время суток по автомобильной дороге <адрес> нарушил п. п. 9.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил выезд транспортного средства на правую обочину, вследствие чего потерял контроль за движением своего автомобиля, выехал за пределы проезжей части в правый кювет и допустил опрокидывание автомобиля. В результате дорожно- транспортного происшествия пассажиру автомобиля Фисенко О. В. были причинены телесные повреждения <данные изъяты> которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%). Из заключения эксперта № 7841 от 25 декабря 2009 года следует, что эта травма образовалась от действий твердых тупых предметов, которыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в момент ДТП- 25 сентября 2009 года. Согласно карте стационарного больного № 1225 Фисенко О. В. в период с 25 по 29 сентября 2009 года находилась на стационарном лечении в МУЗ «Шипуновская ЦРБ», где ей была оказана первая медицинская помощь, произведено переливание компонентов крови. Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного, выданной Травматолого – ортопедическим отделением № 2 ГУЗ «Краевая клиническая больница», Фисенко О. В. в период с 29 сентября 2009 года по 13 ноября 2009 года находилась на стационарном лечении в данном медицинском учреждении. <данные изъяты> Из медицинской карты Фисенко О. В. МУЗ «Поспелихинский ЦРБ» следует, что Фисенко О. В. в период с ноября 2009 года по июнь 2010 года находилась на амбулаторном лечении в МУЗ «Поспелихинская ЦРБ». Согласно выпискам из истории болезни от 02 июля 2010 года, 02 сентября 2010 года, 07 декабря 2010 года в периоды с 15 июня 2010 года по 02 июля 2010 года, с 17 августа 2010 года по 02 сентября 2009 года, с 18 ноября 2010 года по 07 декабря 2010 года Фисенко О. В. находилась на лечении в Отделении восстановительного лечения ГУЗ «Краевая клиническая больница». <данные изъяты> Выслушав истца, представителей истца и ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. В соответствии со ст. ст. 150, 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Судом установлено, что 25 сентября 2009 года около 22 часов на автомобильной дороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Купряшов А. С. нарушил п. п. 9.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил выезд транспортного средства на правую обочину, вследствие чего потерял контроль за движением своего автомобиля, выехал за пределы проезжей части в правый кювет и допустил опрокидывание автомобиля. В результате опрокидывания автомобиля пассажиру Фисенко О. В. были причинены телесные повреждения в <данные изъяты>, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Данные обстоятельства подтверждаются копиями приговора Шипуновского районного суда Алтайского края от 26 апреля 2010 года, заключением эксперта № 7841 от 25 декабря 2009 года. Судом также установлено, что в результате дорожно- транспортного происшествия, совершенного ответчиком, истцу причинены физические и нравственные страдания. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ и ч. 3 ст. 1099 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости. При этом компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Судом установлено, что Фисенко О. В. действиями ответчика причинен тяжкий вред здоровью. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Постановлением Шипуновского районного суда Алтайского края от 07 июня 2010 года с Купряшова А. С. в пользу Фисенко О. В. взыскано <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу. Данная сумма взыскана в возмещение имущественного вреда и в силу ч. 3 ст. 1099 ГК РФ не может быть зачтена в счет компенсации морального вреда. При определении денежной компенсации морального вреда суд не принимает во внимание денежные суммы, переданные истцу свидетелем Купряшовой Л. П. на приобретение лекарств, памперсов, бандажа, а также в размере <данные изъяты> на день работника налоговой инспекции, поскольку это материальная помощь со стороны свидетеля, именно, она являлась инициатором их передачи, а не ответчик. Судом установлено, что Купряшов А. С. какой- либо материальной либо моральной поддержки по собственной инициативе истцу не оказывал. Учитывая объем и характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности личности потерпевшей, имущественное положение ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить денежную компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика, в размере <данные изъяты>. В судебном заседании установлено, что Купряшов А. С. холост, проживает с родителями, имеет постоянный источник дохода, размер его среднемесячного заработка составляет <данные изъяты>, других источников дохода, подсобного хозяйства, а также недвижимости, транспортных средств иного дорогостоящего имущества не имеет. Вместе с тем, суд учитывает, что ответчик молод, трудоспособен и не лишен возможности в будущем иметь доход и возместить причиненный потерпевшей вред. Доводы представителя ответчика о том, что Фисенко О. В., находясь на заднем пассажирском сиденье курила и разговаривала с пассажиром, сидящим рядом с водителем, тем самым отвлекала водителя, что привело к ДТП, суд находит несостоятельными и во внимание не принимает, поскольку вина потерпевшей в возникновении или увеличении вреда, судом не установлена. Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд учитывает, что рассматриваемое дело является несложным, общее количество судебных заседаний, количество судебных заседаний с участием представителя истца, объем представленных сторонами и исследованных судом доказательств, необходимость выезда представителя истца в другой район, материальное положение ответчика. И с учетом изложенного, считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования Фисенко О. В. обоснованны и подлежат удовлетворению частично. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Фисенко Оксаны Владимировны удовлетворить частично. Взыскать с Купряшова Александра Сергеевича в пользу Фисенко Оксаны Владимировны денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья И. В. Ершова Мотивированное решение составлено 21 февраля 2011 года.