Дело №2-184/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года с.Поспелиха Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Палочкиной Е.И., с участием истца Титарева Ю.Б., представителя истца Аношкина А.Г., ответчика Худалеева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титарева Юрия Борисовича к Худалееву Денису Александровичу о взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов,У С Т А Н О В И Л:
Титарев Ю.Б. обратился в суд с иском к Худалееву Д.А. о взыскании задолженности по арендной плате размере <данные изъяты> по договору аренды и судебных расходов в размере <данные изъяты>.
Исковые требования истец мотивировал тем, что 29 января 2009 года между ним и Худалеевым Д.А. заключен договор №10, в соответствии с которым Титарев Ю.Б. обязался сдать в аренду, а Худалеев Д.А. принять во временное пользование автомобиль <данные изъяты>. Худалеев Д.А. обязался выплачивать Титареву Ю.Б. плату за аренду автомобиля в размере <данные изъяты> в сутки.
Истец выполнил свои обязательства по договору и в соответствии с актом №10 от 29 января 2009 года передал Худалееву Д.А. автомобиль <данные изъяты> в исправном состоянии.
25 мая 2009 года Титарев Ю.Б. комиссионно принял автомобиль <данные изъяты> в неисправном состоянии.
В связи с тем, что Худалеев Д.А. не оплатил арендную плату, истец просит взыскать с ответчика арендную плату за период действия договора аренды с 29 января 2009 года до 25 мая 2009 года включительно в сумме <данные изъяты> рублей и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования полностью поддержали.
Истец Титарев Ю.Б. в судебном заседании показал, что 29 января 2009 года заключил с Худалеевым Д.А. договор аренды №10, в соответствии с которым он, Титарев Ю.Б., обязался сдать в аренду, а Худалеев Д.А. принять во временное пользование автомобиль <данные изъяты>. Худалеев Д.А. обязался выплачивать Титареву Ю.Б. плату за аренду автомобиля в размере <данные изъяты> рублей в сутки.
Он выполнил свои обязательства по договору и в соответствии с актом №10 от 29 января 2009 года передал Худалееву Д.А. автомобиль <данные изъяты> в исправном состоянии.
06 февраля 2009 года Худалеев Д.А. на указанном автомобиле по вине третьих лиц попал в ДТП и занимался сбором документов, подтверждающих его невиновность в ДТП и для обращения в страховую компанию для получения страховой выплаты. Автомобиль не ремонтировал и ему, Титареву Ю.Б., не вернул, в соответствии с договором не известил его за 30 дней о возврате автомобиля. Действия по расторжению договора аренды Худалеев Д.А. не совершал. Арендную плату с 29 января 2009 года по 19 февраля 2009 года вносил не в полном размере, а с 20 февраля 2009 года перестал вносить арендную плату. 25 мая 2009 года он, Титарев Ю.Б., обнаружил автомобиль, стоящий в неисправном виде около ворот территории, которой он в то время владел. Комиссионно, в отсутствии Худалеева Д.А. он зафиксировал факт принятия им автомобиля от Худалеева Д.А.. Оплатить арендную плату за период с 29 января 2009 года по 25 мая 2009 года Худалеев Д.А. отказался. Истец считает, что договор аренды, заключенный между ним и Худалеевым Д.А., прекратил свое действие 25 мая 2009 года.
Ответчик Худалеев Д.А. в судебном заседании исковые требования истца полностью не признал.
В судебном заседании показал, что 29 января 2009 года заключил с Титаревым Ю.Б. договор аренды №10, в соответствии с которым Титарев Ю.Б., обязался сдать в аренду, а он, Худалеев Д.А., принять во временное пользование автомобиль <данные изъяты>. По договору он обязался выплачивать Титареву Ю.Б. плату за аренду автомобиля в размере <данные изъяты> рублей в сутки.
В соответствии с актом №10 от 29 января 2009 года Титарев Ю.Б. передал ему автомобиль <данные изъяты> в исправном состоянии.
06 февраля 2009 года он, Худалеев Д.А., на указанном автомобиле по вине третьих лиц попал в ДТП и занимался сбором документов, подтверждающих его невиновность в ДТП, и для обращения в страховую компанию для получения страховой выплаты. Автомобиль не ремонтировал, поставил автомобиль на территории базы, принадлежащей Титареву Ю.Б., о чем ему устно сообщил. Действия по расторжению договора аренды не совершал. Арендную плату с 29 января 2009 года по 19 февраля 2009 года вносил не в полном размере, а с 20 февраля 2009 года перестал вносить арендную плату, поскольку автомобилем не пользовался. Считает, что договор аренды, заключенный между ним и Титаревым Ю.Б. прекратил свое действие 06 февраля 2009 года.
Из сведений, представленных начальником МРЭО ГИБДД ОВД по <адрес> следует, что автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован на имя Титарева Ю.Б..
Согласно договору аренды автомобиля №10, заключенному 29 января 2009 года, акту технической проверки автомобиля от 29 января 2009 года, Титарев Ю.Б. сдал, а Худалеев Д.А. принял во временное пользование автомобиль марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №К526ОХ22 в исправном состоянии для личного использования. Договором установлено, что арендатор ежедневно вносит арендную плату в размере <данные изъяты> рублей. Согласно договору, о возврате автомобиля арендатор извещает арендодателя не позднее, чем за 30 дней. Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке при систематическом невыполнении другой стороной своих обязанностей.
Из сведений, представленных ГИБДД ОВД по <адрес>, 06 февраля 2009 года автомобиль <данные изъяты> под управлением Худалеева Д.А. участвовал в ДТП, которое произошло по вине других лиц.
Согласно акту от 25 мая 2009 года Титарев Ю.Б. в присутствии свидетелей К. С. А. и В. А. А. обнаружил автомобиль <данные изъяты> в аварийном состоянии стоящим около магазина по адресу: <адрес>.
Свидетели К. С. А. и В. А. А. в судебном заседании показали, что проживают в <адрес> около базы такси, которая ранее принадлежала Титареву Ю.Б.. 25 мая 2009 года увидели стоящий на улице недалеко от ворот базы автомобиль марки ВАЗ-21074 синего цвета в аварийном состоянии. Этот автомобиль появился на указанном месте 25 мая 2009 года. По просьбе Титарева Ю.Б. они участвовали во внешнем осмотре данного автомобиля и в составлении акта приемки данного автомобиля Титаревым Ю.Б.. Худалеев Д.А. при осмотре и приемке автомобиля отсутствовал.
Свидетель С. Л. И. в судебном заседании показала, что сожительствует с Худалеевым Д.А., который в 2009 году выполнял услуги такси. С его слов ей известно, что после ДТП Худалеев Д.А. отогнал автомобиль на базу таски и вместе с ключами и документами отдал хозяину. С 06 февраля по 20 февраля 2009 года выполнял услуги такси на личном автомобиле. Затем устроился на другую работу.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.
Как указано в ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч.1 ст.408 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В судебном заседании установлено, что 29 января 2009 года между Титаревым Ю.Б. и Худалеевым Д.А. заключен договор аренды автомобиля.
В соответствии со ст.ст.606, 607 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы транспортные средства.
В силу п.1 ст.609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.
Из представленных сторонами документов, из показаний сторон следует, что указанные требования закона сторонами выполнены.
Как установлено ст.610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.
В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.
Договор аренды между Титаревым Ю.Б. и Худалеевым Д.А. заключен сроком на один год и имеет условие предупреждения арендатором арендодателя о возврате автомобиля не позднее, чем за 30 дней.
В соответствии с ст.614 ГК РФ сторонами договора аренды арендная плата определена в твердой сумме платежей, вносимых периодически – <данные изъяты> рублей ежедневно.
Требования о признании заключенного между Титаревым Ю.Б. и Худалеевым Д.А. договора №10 от 29 января 2009 года недействительным никем не заявлены.
Стороны указанного договора определили его условия по своему усмотрению.
Титарев Ю.Б. надлежаще исполнил обязательства, принятые на себя в соответствии с договором аренды, а именно передал Худалееву Д.А. во временное пользование автомобиль <данные изъяты> в исправном состоянии для личного использования.
Этот факт подтверждается актом технической проверки автомобиля, сдаваемого в аренду, являющегося приложением к договору от 29 января 2009 года.
В судебном заседании установлено, что Худалеев Д.А. не в полном объеме вносил установленную договором арендную плату в период с 29 января 2009 года по 19 февраля 2009 года. С 20 февраля 2009 года вносить арендную плату прекратил. Этот факт подтвержден в судебном заседании расчетом задолженности по арендной плате, представленной истцом. С данным расчетом в судебном заседании ответчик Худалеев Д.А. согласился.
Доводы Худалеева Д.А. о том, что он не использовал автомобиль с 06 февраля 2009 года и поэтому считает договор аренды прекращенным, суд признает несостоятельными.
Судом установлено, что Худалеев Д.А. не предупреждал Титарева Ю.Б. о возврате автомобиля в порядке, предусмотренном п.8 договора аренды, не предпринимал мер для расторжения договора аренды в судебном порядке, в случаях, предусмотренных ст.620 ГК РФ, не оплачивал арендную плату согласно п.2 договора аренды.
В обоснование своих возражений ответчик не представил доказательств.
При таких обстоятельствах отказ Худалеева Д,А. от оплаты арендной платы в размере, указанном в п.2 договора аренды, за период с 29 января 2009 года по 25 мая 2009 года включительно является необоснованным.
Исковые требования Титарева Ю.Б. подлежат удовлетворению.
С ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, оплаченная истцом при обращении в суд.
Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Титарева Юрия Борисовича удовлетворить.
Взыскать с Худалеева Дениса Александровича в пользу Титарева Юрия Борисовича неоплаченную по договору аренды автомобиля арендную плату за период с 29 января 2009 года по 25 мая 2009 года включительно в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Худалеева Дениса Александровича в пользу Титарева Юрия Борисовича государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд, в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток после составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 25 апреля 2011 года.
Судья Н.В.Антонова