Дело №2-252/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» мая 2011 г. с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Д.С. Заплатова

при секретаре С.В. Шимановской

с участием помощника прокурора Негатина М.Р.,

истца Жигульских С.В.

представителя ответчика СПК «Первомайский» Зикратого В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Поспелихинского района в интересах Жигульских Сергея Викторовича к СПК «Первомайский» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Поспелихинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ, Конституцией РФ, заявлением Жигульских С.В. обратился с иском в интересах Жигульских С.В. к СПК «Первомайский» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование исковых требований указал, что Жигульских С.В. работал в СПК «Первомайский» по трудовому договору.

Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Вместе с тем СПК «Первомайский» окончательный расчет при увольнении с Жигульских С.В. не произвел, согласно справке, СПК «Первомайский» имеет задолженность по окончательному расчету перед Жигульсктх С.В. в размере <данные изъяты>, чем нарушаются его права, предусмотренные трудовым законодательством.

Прокурор просит взыскать с СПК «Первомайский» в пользу Жигульских С.В. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в заявлении.

Представитель ответчика СПК «Первомайский», директор кооператива Зикратый В.А. в судебном заседании исковые требования прокурора полностью признал и обратился с заявлением о признании иска.

Выслушав прокурора, истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования прокурора.

Признание иска сделано добровольно, без принуждения, согласно воле и желанию ответчика. Последствия признания иска представителю ответчика и принятие его судом, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны.

Суд, заслушав представителя ответчика, считает возможным принять признание иска, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принятие иска не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Поспелихинского района удовлетворить.

Взыскать с СПК «Первомайский» в пользу Жигульских Сергея Викторовича задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с СПК «Первомайский» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Поспелихинский районный суд в течение 10 суток.

Судья Д.С. Заплатов