Дело № 2-277/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 мая 2011 года с. Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И. В., при секретаре Чепуриной О. Н., с участием истцов Школина А. С., Девяткиной Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Школина Александра Сергеевича, Девяткиной Натальи Анатольевны, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына Ш.П.Е к ОАО «Поспелихинский комбинат хлебопродуктов» о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 252 кв.м., и квартиру, общей площадью 37,5 кв.м., расположенные в <адрес>
В обоснование иска указали, что на основании договора о передаче жилья в собственность от 02 июня 1992 года квартира передана в собственность Ш.Н.В. и ее сыну Ш.С.В.. Также Ш.Н.В. имела сына – Ш.Е.В., который в приватизации жилья не участвовал.
22 декабря 1998 года Ш.Н.В. умерла.
Ш.С.В.. умер 29 ноября 2003 года. Ш.Е.В.. умер 23 сентября 2009 года.
Наследниками первой очереди является истец Школин А. С. – сын Ш.С.В. и несовершеннолетний Ш.П.Е – сын Ш.Е.В..
На основании изложенного истцы просили суд признать право общей долевой собственности на указанный выше земельный участок по ? доли каждому и квартиру на ? доли за Школиным А. С. и ? доли за Ш.П.Е.
Школин А. С., Девяткина Н. А. в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчик ОАО «Поспелихинский комбинат хлебопродуктов» был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства. Его представитель в судебное заседание не явился.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, Поспелихинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства. Его представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика и третьего лица, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.
Свидетель Х.К.В. в судебном заседании показала, что собственником квартиры и земельного участка по <адрес> в с. Поспелиха являлась Ш.Н.В., которая умерла в 1998 году. Квартира была приватизирована ею и ее сыном и мужем свидетеля Ш.С.В., второй сын Ш.Н.В. – Ш.Е.В. в приватизации не участвовал. В настоящее время они являются умершими. Ее сын Школин А. С. является наследником после смерти отца – Ш.С.В., а несовершеннолетней Ш.П.Е является наследником после смерти своего отца – Ш.Е.В.. Своевременно за оформлением наследственных прав они не обратились.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что в соответствии с договором о передаче жилья в собственность от 02 июня 1992 года собственниками квартиры, расположенной в с. Поспелиха, пер. Поспелихинский, 3-1, общей площадью 39,6 кв. м., жилой площадью 27,8 кв.м., являлись Ш.Н.В.. и Ш.С.В.
Собственником земельного участка по указанному адресу согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей от 26 ноября 1992 года являлась Ш.Н.В..
В настоящее время в соответствии с выпиской из технического паспорта общая площадь квартиры составляет 37,5 кв.м., в том числе жилая площадь – 27,8 кв.м..
Согласно кадастровой выписки о земельном участке от 24 ноября 2010 года площадь земельного участка, расположенного в <адрес>, составляет 252 кв.м..
Судом также установлено, что Школин А. С. приходится родным сыном Ш.С.В. и внуком Ш.Н.В., а Ш.П.Е – родным сыном Ш.Е.В. и внуком Ш.Н.В..
Согласно свидетельствам о смерти Ш.Н.В. умерла 22 декабря 1998 года, Ш.С.В. умер 29 ноября 2003 года, Ш.Е.В. умер 23 сентября 2009 года.
Из сообщения нотариуса Поспелихинского нотариального округа от 05 мая 2011 года следует, что наследственные дела после Ш.Н.В., Ш.С.В. и Ш.Е.В. не заведены, сведений о наследниках и имуществе не имеется.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Школина Александра Сергеевича, Девяткиной Натальи Анатольевны, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына Ш.П.Е, удовлетворить.
Признать за Школиным Александром Сергеевичем и Ш.П.Е право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым.
Признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, за Школиным Александром Сергеевичем на ? доли в праве общей долевой собственности, за Ш.П.Е на ? долю в праве общей долевой собственности.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И. В. Ершова
Мотивированное решение составлено 26 мая 2011 года.