Дело №2-284/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2011 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Палочкиной Е.И., с участием помощника прокурора Поспелихинского района Негатина М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Поспелихинского района в интересах Чемрова Ивана Николаевича к ООО «Луч» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Поспелихинского района в порядке ст.45 ГПК РФ обратился с иском в интересах Чемрова И.Н. к ООО «Луч» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование исковых требований указал, что Чемров И.Н. работает в ООО «Луч» кочегаром-машинистом.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

У ответчика имеется задолженность по заработной плате перед работником за август 2010 года – апрель 2011 года в сумме <данные изъяты>, чем нарушены требования ст.37 Конституции РФ, ст.136 ТК РФ.

Прокурор просит взыскать с ООО «Луч» в пользу Чемрова И.Н. сложившуюся задолженность по заработной плате.

В судебном заседании прокурор исковые требования уточнил. Просил взыскать с ООО «Луч» в пользу Чемрова И.Н. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, поскольку задолженность по заработной плате Чемрова И.Н. частично погашена до рассмотрения гражданского дела.

Чемров И.Н. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Луч», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, отзыва на исковое заявление не представил, в связи, с чем суд, руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит требования прокурора, выступающего в защиту прав работника, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со справками от 22 апреля 2011 года, от 25 мая 2011 года Чемров И.Н. состоит с ответчиком в трудовых правоотношениях, ему начислена и не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты>.

С ответчика в пользу Чемрова И.Н. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Поспелихинского района удовлетворить.

Взыскать с ООО «Луч» в пользу Чемрова Ивана Николаевича задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Луч» в доход бюджета Поспелихинского района государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток.

Судья Н.В.Антонова