Дело №2-146/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 апреля 2011 года с.Поспелиха Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Палочкиной Е.И., с участием представителя истца ГУВД по Алтайскому краю Горбуновой Н.А., представителей ответчиков ОАО «Поспелихинский Агропромснаб» Ермошенко А.В. и Лещевой Т.Н., третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предметов спора, Харлова Р.В. и его представителя Ильина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления внутренних дел (ГУВД) по Алтайскому краю к ОАО «Поспелихинский Агропромснаб» и к Колупаеву Валерию Евгеньевичу о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: ГУВД по Алтайскому краю обратилось в суд с иском к ОАО «Поспелихинский Агропромснаб» и к Колупаеву В.Е. с иском о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований истец сослался на то, что 12 марта 2010 года Колупаев В.Е., состоявший в трудовых отношениях с ОАО «Поспелихинский Агропромснаб», управляя автомобилем «<данные изъяты>», принадлежащим ОАО «Поспелихинский Агропромснаб», совершил наезд на старшего инспектора ДПС ОВД по Калманскому району ФИО6, который находился при исполнении служебных обязанностей. В результате ДТП ФИО6 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия. Приговором Калманского районного суда Алтайского края от 29 сентября 2010 года Колупаев В.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. ГУВД по Алтайскому краю на основании ст.29 Закона РФ «О милиции» и п.31 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной приказом МВД РФ от 15 октября 1999 года N 805, выплатил семье погибшего ФИО6 единовременное пособие в размере <данные изъяты>. Указанную сумму истец просит взыскать с ОАО «Поспелихинский Агропромснаб». Представители ответчика ОАО «Поспелихинский Агропромснаб» Ермошенко А.В. и Лещева И.Н. в судебном заседании исковые требования не признали. Считают, что инспектор ФИО6 в сложившейся дорожной ситуации 12 марта 2010 года своими неправильными действиями спровоцировал дорожно-транспортное происшествие, от которого наступила его смерть. Выводы служебной проверки, проведенной ГУВД по Алтайскому краю, а также заключение о связи смерти ФИО6 с исполнением им служебных обязанностей считают необоснованными. Вины ОАО «Поспелихинский Агропромснаб» в причинении ГУВД по Алтайскому краю ущерба не усматривают. Просят в иске отказать. Третье лицо на стороне ответчика Харлов Р.В. и его представитель Ильин А.А. считают, что инспектор ФИО6 в сложившейся дорожной ситуации 12 марта 2010 года своими неправильными действиями спровоцировал дорожно-транспортное происшествие, от которого наступила его смерть. Полагают, что ГУВД по Алтайскому краю выплатило единовременное пособие семье ФИО6 по собственному усмотрению и ОАО «Поспелихинский Агропромснаб» не должно нести за это ответственность. Исковые требования просят признать необоснованными. Ответчик Колупаев В.Е., отбывающий уголовное наказание в местах лишения свободы, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Правом на судебную защиту осужденного лица, являющегося стороной по гражданскому делу, путем направления в судебное заседание своего представителя не воспользовался. Третье лицо ФИО10 извещена о времени и месте рассмотрения дела. Обратилась с заявлением о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Колупаева В.Е. и третьего лица ФИО10, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ. Приговором Калманского районного суда Алтайского края от 29 сентября 2010 года установлено, что 12 марта 2010 года в соответствии с п.п.207-210 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдениями участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел РФ №185 от 02 марта 2009 года инспектор ДПС ОВД по Калманскому району ФИО6находился при исполнении служебных обязанностей. Этот факт подтвержден в настоящем судебном заседании и заключением по материалам служебной проверки от 21 апреля 2010 года, проведенной ГУВД по Алтайскому краю, а также заключением военно-врачебной комиссии МСЧ ГУВД по Алтайскому краю о категории причиненных ФИО6 12 марта 2010 года травмы – военная травма, заключением ГУВД по Алтайскому краю от 22 июня 2010 года об обстоятельствах и причинной связи смерти ФИО6 с исполнением служебных обязанностей, приказом ГУВД по Алтайскому краю №147 л/с от 28 апреля 2010 года. Приговором Калманского районного суда Алтайского края от 29 сентября 2010 года виновным в совершении ДТП, повлекшем смерть ФИО6, признан Колупаев В.Е., состоявший в трудовых отношениях с ОАО «Поспелихинский Агропромснаб», управлявший 12 марта 2010 года автомобилем «<данные изъяты>», принадлежащим ОАО «Поспелихинский Агропромснаб». Факты принадлежности транспортного средства «<данные изъяты>» ОАО «Поспелихинский Агропромснаб» и трудовых отношений Колупаева В.Е. с ответчиком подтверждены в судебном заседании карточкой учета транспортного средства «<данные изъяты>» регистрационный знак № и документами, представленными ответчиком: приказом №16-к от 02 июня 2006 года о приеме на работу в качестве водителя Колупаева В.Е., договором №19/8310 от 27 января 2010 года обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, путевым листом №48 от 12 марта 2010 года. ГУВД по Алтайскому краю выплатило семье погибшего сотрудника милиции ФИО6 единовременное пособие в размере 10-летнего содержания на общую сумму <данные изъяты> Этот факт подтвержден в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом №6 от 17 июня 2010 года заседания комиссии ГУВД по Алтайскому краю по рассмотрению документов на выплату единовременных пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещение ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника ОВД; справкой-расчетом на выплату единовременного пособия; платежным поручением №108253 от 08 июля 2010 года на сумму <данные изъяты>; платежным поручением №108254 от 08 июля 2010 года на сумму <данные изъяты> Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 настоящего Кодекса, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. В соответствии со ст.29 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года №1026-1 "О милиции" в случае гибели сотрудника милиции в связи с осуществлением служебной деятельности либо его смерти до истечения одного года после увольнения со службы вследствие ранения (контузии), заболевания, полученных в период прохождения службы, семье погибшего (умершего) и его иждивенцам выплачивается единовременное пособие в размере десятилетнего денежного содержания погибшего (умершего) из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц. Пунктом 31 Инструкции "О порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких", утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 15 октября 1999 года N 805, установлено, что орган внутренних дел, выплативший денежные средства в возмещение ущерба, принимает меры к взысканию выплаченной суммы в установленном законом порядке с виновных юридических или физических лиц. В силу ч.1 ст.1064 вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как следует из ч.1 ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Судом установлено, что 12 марта 2010 года Колупаев В.Е., состоявший в трудовых отношениях с ОАО «Поспелихинский Агропромснаб», управляя автомобилем «<данные изъяты>», принадлежащим ОАО «Поспелихинский Агропромснаб», совершил наезд на старшего инспектора ДПС ОВД по Калманскому району ФИО6, который находился при исполнении служебных обязанностей. В результате ДТП ФИО6 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия. 29 сентября 2010 года приговором суда Колупаев В.Е. осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к уголовному наказанию в виде лишения свободы. 08 июля 2010 года платежными поручениями №108253 и №108254 ГУВД по Алтайскому краю выплатило единовременное пособие семье погибшего сотрудника милиции ФИО6 в размере 10-летнего содержания на общую сумму <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ОАО «Поспелихинский Агропромснаб» в пользу ГУВД по Алтайскому краю. С ответчика Колупаева В.Е. указанная сумма взысканию в пользу ГУВД по Алтайскому краю не подлежит. В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика ОАО «Поспелихинский Агропромснаб» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Главного управления внутренних дел (ГУВД) по Алтайскому краю удовлетворить. Взыскать с ОАО «Поспелихинский Агропромснаб» в пользу Главного управления внутренних дел (ГУВД) по Алтайскому краю в счет возмещения ущерба <данные изъяты>. Взыскать с ОАО «Поспелихинский Агропромснаб» в доход бюджета Поспелихинского района Алтайского края государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента его составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 19 апреля 2011 года. Судья Н.В.Антонова