Дело №2-245/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2011 года с.Поспелиха. Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Заплатова Д.С., при секретаре Логиновой О.Н., с участием представителя истца ОАО Сберегательный банк России в лице Поспелихинского ОСБ №2318 – Иваненко М.Н., ответчика Хрипуновой Л.А., адвоката Герасименко М.Г., представляющей интересы Мерцаловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сберегательный банк России в лице Поспелихинского ОСБ №2318 к Хрипуновой Ларисе Анатольевне, Хрипунову Николаю Николаевичу, Мерцаловой Наталье Анатольевне о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО Сберегательный банк России в лице Поспелихинского ОСБ №2318 обратился в суд с иском к Хрипуновой Н.А., Хрипунову Н.Н., Мерцаловой Н.А., указывая, что 04 апреля 2008 года между ОАО Сберегательный банк России и Хрипуновой Л.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом 17% годовых со сроком погашения 02 апреля 2013 года, согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств Хрипуновой Л.А. по кредитному договору предусмотрено поручительство договорами поручительства, заключенными 04 апреля 2008 года с Хрипуновым Николаем Николаевичем и Мерцаловой Натальей Анатольевной, в которых они обязались принять на себя солидарную ответственность заемщика по данной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки. Взятые на себя обязательства по кредитному договору и договорам поручительства ответчики не исполняют, вследствие чего образовалась просроченная задолженность. В адрес ответчиков были направлены письма-напоминания, после их получения ответчики гашение кредита и процентов не произвели. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе: - просроченный кредит <данные изъяты> - неустойка за просроченный кредит <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> - просроченные проценты <данные изъяты> - а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Иваненко М.Н. заявленные требования поддержала. Ответчик Хрипунова Л.А. исковые требования признала, просила принять заявление о признании иска. Ответчик Хрипунов Н.Н. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о разбирательстве дела в его отсутствии. Ответчик Мерцалова Н.А. по месту своей регистрации не проживает. Место ее жительства и нахождения неизвестно, что подтверждается сведениями о регистрации и показаниями свидетеля М. А. Н. в связи с чем, ее интересы в суде представляет адвокат Герасименко М.Г. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Хрипунова Н.Н. и Мерцаловой Н.А., что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца Иваненко М.Н., ответчика Хрипунову Л.А., адвоката Герасименко М.Г., представляющую интересы Мерцаловой Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно кредитному договору № 0218438 от 04 апреля 2008 года ОАО Сберегательный банк России обязался предоставить Хрипуновой Л.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>, а Хрипунова Л.А. в срок до 02 апреля 2013 года обязалась возвратить полученные денежные средства согласно графику и уплатить начисленные на них проценты из расчета 17 % годовых. Кредитный договор содержит соглашение о неустойке в качестве меры по обеспечению исполнения обязательства Хрипуновой Л.А., в силу которого при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Хрипуновой Л.А., предусмотрено поручительство Хрипунова Н.Н. и Мерцаловой Н.А. договорами поручительства от 04 апреля 2008 года. В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Из материалов дела усматривается, что Хрипунова Л.А. прекратила исполнять обязательства по кредитному договору в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., включая суммы просроченной задолженности по кредиту, процентам, неустойки на кредит и просроченные проценты. На основании изложенного суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО Сберегательного банка России в лице Поспелихинского ОСБ №2318 удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от 04 апреля 2008 года, заключенный между ОАО Сберегательный банк России в лице Поспелихинского ОСБ №2318 и Хрипуновой Ларисой Анатольевной. Взыскать в пользу ОАО Сберегательный банк России в лице Поспелихинского ОСБ №2318 с Хрипуновой Ларисы Анатольевны, Хрипунова Николая Николаевича, Мерцаловой Натальи Анатольевны в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе; просроченный кредит <данные изъяты> неустойка за просроченный кредит <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты> Взыскать с Хрипуновой Ларисы Анатольевны, Хрипунова Николая Николаевича, Мерцаловой Натальи Анатольевны в пользу ОАО Сберегательный банк России в лице Поспелихинского ОСБ №2318 в возмещение судебных расходов <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток с момента его составления в окончательной форме. Судья Д.С. Заплатов