Дело № 2-281/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 июня 2011 года с. Поспелиха Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И. В., при секретаре Чепуриной О. Н., с участием представителя истца Поспелихинского ОСБ № 2318 Иваненко М. Н., ответчиков Михель А. В., Михель Н. И., Кордмахер Э. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поспелихинского отделения № 2318 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) к Михель Александру Владимировичу, Михель Наталье Ивановне, Кордмахер Элле Андреевне о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредиту, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что между ним и Михель А. В. заключен кредитный договор № № от 05 сентября 2008 года о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>, с взиманием за пользование кредитом 14,5% годовых со сроком погашения 03 сентября 2013 года. Для своевременного гашения кредита был составлен график погашения кредита, который предусматривал одновременно с ежемесячным погашением кредита гашение процентов за его использование. В обеспечение кредитного договора с Михель Н. И. и Кордмахер Э. А. 05 сентября 2008 года были заключены договоры поручительства. Ответчики не выполняют надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору и договорам поручительства. Михель А. В. график погашения кредита и процентов за его использование не соблюдает, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный кредит <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>. В адрес ответчиков направлялись письма-напоминания, после их получения ответчики гашение кредита и процентов не произвели. На основании изложенного истец просил суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту и процентам за его использование в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный кредит <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Иваненко М. Н. исковые требования поддержала. Ответчики Михель А. В., Михель Н. И., Кордмахер Э. А. в судебном заседании иск признали в полном объеме. Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 809 – 811 ГК РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Судом установлено, что взятые на себя обязательства по кредитному договору и договорам поручительства ответчики не выполняют, в результате чего образовалась задолженность. Так, в соответствии с кредитным договором № № от 05 сентября 2008 года Михель А. В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля с взиманием за пользование кредитом 14,5% годовых со сроком погашения 03 сентября 2013 года. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, определенных настоящим договором (п. 1.1). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Обязательства Михель А. В. по настоящему кредитному договору обеспечены поручительством Михель Н. И. и Кордмахер Э. А., которые в соответствии с договорами поручительства от 05 сентября 2008 года являются поручителями Михель А. В. и несут с последним солидарную ответственность перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, а именно, по уплате основного долга в размере <данные изъяты>; по уплате процентов в размере 14,5 процентов годовых, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Суд принимает признание иска ответчиками Михель А. В., Михель Н. И., Кордмахер Э. А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно расчету задолженности по кредиту по состоянию на 28 апреля 2011 года неустойка за просроченные проценты составляет <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, общая сумма задолженности – <данные изъяты>. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Учитывая все выше изложенное, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Поспелихинского ОСБ № 2318 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный 05 сентября 2008 года между Поспелихинским ОСБ № 2318 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) и Михель Александром Владимировичем. Взыскать с Михель Александра Владимировича, Михель Натальи Ивановны, Кордмахер Эллы Андреевны в пользу Поспелихинского ОСБ № 2318 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору и процентам за его использование в размере <данные изъяты> (в том числе, просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>) и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья И. В. Ершова Мотивированное решение составлено 10 июня 2011 года.