Дело №2-325/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Поспелиха 16 июня 2011 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Антоновой Н.В., при секретаре Логиновой О.Н., с участием прокурора Негатина М.Р., представителя ответчика ООО «Коммунальщик» Ершова И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Поспелихинского района в интересах Беченко Николая Антоновича к ООО «Коммунальщик» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Поспелихинского района на основании ст.45 ГПК РФ, в соответствии с заявлением Беченко Н.А. обратился с иском в интересах Беченко Н.А. к ООО «Коммунальщик» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование исковых требований указал, что Беченко Н.А. работает в ООО «Коммунальщик».

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Задолженность по заработной плате Беченко Н.А. составила <данные изъяты>, чем нарушены требования ст.37 Конституции РФ, ст.136 ТК РФ.

Прокурор просит взыскать с ООО «Коммунальщик» в пользу Беченко Н.А. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор исковые требования уточнил. В связи с тем, что до рассмотрения гражданского дела ответчик выплатил Беченко Н.А. часть задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> прокурор просил взыскать с ООО «Коммунальщик» в пользу Беченко Н.А. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> копеек.

Беченко Н.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен судебной повесткой.

Представитель ответчика ООО «Коммунальщик» Ершов И.К. в судебном заседании уточненные исковые требования прокурора в интересах Беченко Н.А. полностью признал и обратился с заявлением о признании иска.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представителю ответчика ООО «Коммунальщик» последствия принятия судом признания иска понятны.

Суд считает, что принятие судом признания иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Поспелихинского района удовлетворить.

Взыскать с ООО «Коммунальщик» в пользу Беченко Николая Антоновича задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Коммунальщик» в доход бюджета Поспелихинского района Алтайского края государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в кассационном порядке в течение 10 суток.

Судья

Н.В.Антонова