Дело №2-291/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2011 года с.Поспелиха.

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Логиновой О.Н., с участием представителя истца ОАО Сберегательный банк России в лице Поспелихинского ОСБ №2318 – Иваненко М.Н., ответчика Василенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сберегательный банк России в лице Поспелихинского ОСБ №2318 к Василенко Сергею Анатольевичу, Ивановой Елене Геннадьевне о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Сберегательный банк России в лице Поспелихинского ОСБ №2318 обратился в суд с иском к Василенко С.А. и Ивановой Е.Г., указывая, что 27 октября 2009 года между ОАО Сберегательный банк России и Василенко С.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом 19% годовых со сроком погашения 25 октября 2014 года, согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств Василенко С.А. по кредитному договору предусмотрено поручительство договором поручительства, заключенным 27 октября 2009 года с Ивановой Е.Г., в которых она обязалась принять на себя солидарную ответственность заемщика по данной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору и договору поручительства ответчики не исполняют, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.

В адрес ответчиков были направлены письма-напоминания, после их получения ответчики гашение кредита и процентов не произвели.

Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Иваненко М.Н. заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Василенко С.А. с исковыми требованиями согласен. Обратился в суд с заявлением о признании иска.

Ответчик Иванова Е.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ивановой Е.Г., что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика Василенко С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно кредитному договору № от 27 октября 2009 года ОАО Сберегательный банк России обязался предоставить Василенко С.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>, а Василенко С.А. в срок до 25 октября 2014 года обязался возвратить полученные денежные средства согласно графику и уплатить начисленные на них проценты из расчета 19 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Василенко С.А. предусмотрено поручительство Ивановой Е.Г. договором поручительства от 27 октября 2009 года.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела усматривается, что Василенко С.А. прекратил исполнять обязательства по кредитному договору в связи с чем по состоянию на 23 мая 2011 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> - просроченной задолженности по кредиту.

На основании изложенного суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Сберегательный банк России в лице Поспелихинского ОСБ №2318 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27 октября 2009 года, заключенный между ОАО Сберегательный банк России в лице Поспелихинского ОСБ №2318 и Василенко Сергеем Анатольевичем.

Взыскать в пользу ОАО Сберегательный банк России в лице Поспелихинского ОСБ №2318 с Василенко Сергея Анатольевича и Ивановой Елены Геннадьевны в солидарном порядке просроченный основной долг по кредитному договору № от 27 октября 2009 года в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 июня 2011 года.

Судья Н.В.Антонова