Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2011 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Антоновой Н.В., при секретаре Логиновой О.Н., с участием истца Нечепуренко Т.В., представителя ответчика председателя ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Поспелихинского района (далее МУП «ЖКХ») Полетаевой В.Б., представителя ответчика Администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края Полищук Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечепуренко Татьяны Васильевны к ликвидационной комиссии МУП «ЖКХ» Поспелихинского района, к Администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края о взыскании заработной платы, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, убытков, причиненных задержкой заработной платы, денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Нечепуренко Т.В. обратилась с иском к ответчикам о взыскании заработной платы, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, убытков, причиненных задержкой заработной платы, денежной компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивировала тем, что является бывшим работником МУП «ЖКХ» Поспелихинского района. 03 июня 2010 года учредителем МУП «ЖКХ» - Администрацией Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района принято решение о ликвидации МУП «ЖКХ» и создана ликвидационная комиссия. Она, Нечепуренко Т.В., уволена с работы по собственному желанию 18 июня 2010 года. До настоящего времени ей не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты>, которую просит взыскать с ответчиков. Кроме того просит взыскать с ответчиков убытки, причиненные невыплатой заработной платы в сумме <данные изъяты>, денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец свои исковые требования полностью поддержала по основаниям, указанным в иске. Просила удовлетворить исковые требования, взыскав указанные суммы с ответчика - ликвидационной комиссии МУП «ЖКХ» Поспелихинского района. Пояснила, что является бывшим работником МУП «ЖКХ» Поспелихинского района. 03 июня 2010 года учредителем МУП «ЖКХ» - Администрацией Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района принято решение о ликвидации МУП «ЖКХ» и создана ликвидационная комиссия. Она, Нечепуренко Т.В., уволена с работы по собственному желанию 18 июня 2010 года. Решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 21 июня 2010 года с МУП «ЖКХ» в ее пользу взыскана задолженность по заработной плате, имеющаяся по состоянию на 21 июня 2010 года в сумме <данные изъяты>. Решение суда не исполнено. До настоящего времени ей не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты>. В связи с этим она несет убытки, связанные с ростом потребительских цен на товары и услуги. Кроме того ей причинен моральный вред, поскольку задержка заработной платы ставит ее семью в сложное материальное положение.

Представитель ответчика ликвидационной комиссии МУП «ЖКХ» Поспелихинского района председатель комиссии Полетаева В.Б. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что 03 июня 2010 года учредителем МУП «ЖКХ» - Администрацией Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района принято решение о ликвидации предприятия МУП «ЖКХ». Ликвидационная комиссия МУП «ЖКХ» в соответствии со ст.ст.63, 64 ГК РФ в порядке очередности удовлетворяет требования кредиторов. Требования бывших работников МУП «ЖКХ» о выплате заработной платы удовлетворяются во вторую очередь. Указанные требования выполняются периодически частично, по мере распродажи имущества, принадлежащего МУП «ЖКХ». На исполнении у ликвидационной комиссии находится исполнительный лист о взыскании на основании решения суда с МУП «ЖКХ» в пользу Нечепуренко Т.В. заработной платы, невыплаченная сумма которой на настоящее время составляет <данные изъяты>. Представитель ответчика считает, что ликвидационной комиссией МУП «ЖКХ» требования законодательства перед кредиторами – бывшими работниками предприятия исполняются, и ликвидационная комиссия не может быть привлечена к материальной ответственности в соответствии с Трудовым кодексом РФ.

Представитель ответчика Администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края Полищук Ю.Н. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в силу п.4 ст.114 ГК Администрация Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района, являющаяся учредителем МУП «ЖКХ», как собственник имущества, находящегося в ведении МУП «ЖКХ», не отвечает по обязательствам унитарного предприятия. Какие-либо договорные отношения между работниками МУП «ЖКХ» и Администрацией Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района отсутствуют.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.56 ГК РФ учредитель юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя или собственника, за исключением случаев, предусмотренных кодексом либо учредительными документами.

Статья 7 ФЗ №161-ФЗ от 14 ноября 2002 года «О государственных и муниципальных предприятиях» предусматривает, что муниципальное образование не несет ответственности по обязательствам муниципального предприятия.

В соответствии со ст.35 того же закона ликвидация унитарного предприятия влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами предприятия. В случае, если установлена неспособность удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, руководитель предприятия или ликвидационная комиссия должны обратиться в суд с заявлением о признании предприятия банкротом.

В соответствии с п.1 ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В силу п.2 ст.62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с ГК РФ, другими законами.

В пункте 3 этой же статьи указано, что с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

В соответствии с Уставом МУП «ЖКХ», с решением Поспелихинского районного Совета народных депутатов Алтайского края от 19 февраля 2009 года, с решением Поспелихинского Центрального сельского Совета депутатов Поспелихинского района Алтайского края №18 от 03 апреля 2009 года учредителем МУП «ЖКХ» является муниципальное образование в лице Администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Алтайского края.

03 июня 2010 года Администрацией Поспелихинского Центрального сельсовета Алтайского края постановлено ликвидировать муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам и создать ликвидационную комиссию.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 07 июня 2011 года МУП «ЖКХ» находится в стадии ликвидации и не исключено из реестра юридических лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Администрация Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района, являясь учредителем МУП «ЖКХ», не обязана отвечать по его обязательствам.

Согласно трудовой книжке Нечепуренко Т.В. уволена с работы из МУП «ЖКХ» на основании п.3 ст.77 ТК РФ по собственному желанию 18 июня 2010 года (приказ №63-к).

В соответствии с решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 21 июня 2010 года с МУП «ЖКХ» в пользу Нечепуренко Т.В. взыскана задолженность по заработной плате, имеющаяся по состоянию на 21 июня 2010 года в сумме <данные изъяты>.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 05 июля 2010 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с МУП «ЖКХ» в пользу Нечепуренко Т.В. суммы <данные изъяты> и 03 сентября 2010 года окончено, исполнительный лист направлен в ликвидационную комиссию МУП «ЖКХ».

Таким образом, истец Нечепуренко Т.В. обратилась в суд с иском в части взыскания задолженности по заработной плате, которая ранее уже была взыскана в судебном порядке с МУП «ЖКХ» решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 21 июня 2010 года.

Исковые требования Нечепуренко Т.В. в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем сроков выплаты заработной платы, …, выплаты при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Учитывая, что в день увольнения 18 июня 2010 года работодателем не произведена выплата причитающейся заработной платы, с ответчика ликвидационной комиссии МУП «ЖКХ» в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты> за период, требуемый истцом с 18 июня 2010 года по 01 июня 2011 года, исходя из ставки рефинансирования в размере 8.25% (<данные изъяты>).

Закрепление права работника на получение денежной компенсации за время задержки выплаты заработной платы не ограничивает его права на индексацию сумм задержанной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.

Исковые требования Нечепуренко Т.В. о взыскании убытков также подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд, учитывая принципы разумности и справедливости, находит требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты>.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нечепуренко Татьяны Васильевны удовлетворить частично.

Взыскать с ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу Нечепуренко Татьяны Васильевны денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в виде процентов в сумме <данные изъяты>; убытки, причиненные задержкой заработной платы, в сумме <данные изъяты>; денежную компенсацию морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав, в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» в доход бюджета Поспелихинского района Алтайского края государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2011 года.

Судья Н.В.Антонова