Дело №2-346/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2011 года с.Поспелиха. Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Логиновой О.Н., с участием представителя истца ОАО Сбербанк России в лице Поспелихинского ОСБ №2318 – Иваненко М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Поспелихинского ОСБ №2318 к Мишину Анатолию Владимировичу, Приходько Татьяне Андреевне, Васильеву Сергею Васильевичу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО Сберегательный банк России в лице Поспелихинского ОСБ №2318 обратился в суд с иском к Мишину А.В., Приходько Т.А., Васильеву С.В., указывая, что 31 августа 2009 года между ОАО Сбербанк России и Мишиным А.В. был заключен кредитный договор №0221404 о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом 19% годовых со сроком погашения 29 августа 2014 года согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств Мишина А.В. по кредитному договору предусмотрено поручительство договорами поручительства, заключенными 31 августа 2009 года с Приходько Т.А. и Васильевым С.В., в которых они обязались принять на себя солидарную ответственность заемщика по данной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки. Взятые на себя обязательства по кредитному договору и договорам поручительства ответчики не исполняют, вследствие чего образовалась просроченная задолженность. В адрес ответчиков были направлены письма-напоминания, после их получения ответчики гашение кредита и процентов не произвели. Истец просит досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: - просроченный кредит <данные изъяты>; - просроченные проценты <данные изъяты>; - неустойка по кредиту <данные изъяты>; - неустойка по процентам <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Иваненко М.Н. заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Ответчики Мишин А.В. и Васильев С.В. в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщили и не просили о разбирательстве дела в их отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ. Ответчик Приходько Т.А. в судебном заседании исковые требования истца признала. Выслушав представителя истца, ответчика Приходько Т.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно кредитному договору №0221404 от 31 августа 2009 года ОАО Сберегательный банк России обязался предоставить Мишину А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, а Мишин А.В. в срок до 29 августа 2014 года обязался возвратить полученные денежные средства согласно графику и уплатить начисленные на них проценты из расчета 19 % годовых. Кредитный договор содержит соглашение о неустойке в качестве меры по обеспечению исполнения обязательства Мишина А.В., в силу которого при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Мишина А.В. предусмотрено поручительство Приходько Т.А. и Васильева С.В. договорами поручительства от 31 августа 2009 года. В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Из материалов дела усматривается, что Мишин А.В. прекратил исполнять обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 27 мая 2011 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, включая суммы просроченной задолженности по кредиту, процентам; неустойки на кредит, проценты. На основании изложенного суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО Сберегательного банка России в лице Поспелихинского ОСБ №2318 удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО Сберегательного банка России в лице Поспелихинского ОСБ №2318 с Мишина Анатолия Владимировича, Приходько Татьяны Андреевны, Васильева Сергея Васильевича в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №0221404 от 31 августа 2009 года в сумме <данные изъяты> (просроченный кредит - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка по кредиту - <данные изъяты>; неустойка по процентам - <данные изъяты>) и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 10 суток с момента его составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 28 июня 2011 года. Судья Н.В.Антонова