Дело №2-185/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Поспелиха 11 июля 2011 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Логиновой О.Н., с участием истца Штраух А.Ю., представителя истца Куценко М.Г., представителя ответчика войсковой части № Терехова С.Г., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика Артемова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штраух Александра Юриевича к Министерству обороны РФ, войсковой части №74881 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Штраух А.Ю. обратился в суд с иском, указав, что 25 января 2011 года в 11 часов 05 минут в <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Артемов С.И., управляя автомобилем, нарушил п.13.11 Правил дорожного движения и допустил столкновение указанного автомобиля с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управлял Штраух А.Ю..

Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежит войсковой части №. Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежит истцу Штраух А.Ю..

В результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого являлся водитель Артемов С.И., истцу Штраух А.Ю. причинен вред здоровью средней тяжести в виде множественных ран, гематом, ушибов, ссадин, повреждения челюсти. Кроме того, автомобиль, принадлежащий Штраух А.Ю., получил значительные технические повреждения.

Поскольку на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № отсутствует страховой полис ОСАГО, Штраух А.Ю. просит взыскать с Министерства обороны РФ сумму, необходимую для восстановления поврежденного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в размере <данные изъяты> в возмещение расходов, связанных с приобретением им лекарственных препаратов - <данные изъяты>, в возмещение расходов, связанных с проездом на лечение в больницу <адрес> – <данные изъяты>, в возмещение расходов, связанных с приобретением продуктов питания в период лечения в больнице <адрес> – <данные изъяты>, в возмещение расходов, связанных с извещением ответчика и третьего лица о производстве оценки ущерба, причиненного автомобилю – <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд – <данные изъяты>.

По ходатайству истца в судебном заседании в качестве соответчика привлечена войсковая часть №.

В судебном заседании истец Штраух А.Ю. и его представитель Куценко М.Г. исковые требования полностью поддержали и просили их удовлетворить путем взыскания указанных сумм с Министерства обороны РФ, поскольку войсковая часть № не является юридическим лицом либо филиалом юридического лица.

Пояснили, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя войсковой части № Артемова С.И., что подтверждается материалами об административном правонарушении.

Вред, причиненный, имуществу и здоровью Штраух А.Ю., подтверждается материалами об административном правонарушении, отчетом об оценке ущерба, причиненного автомобилю, медицинскими документами и представленными товарными чеками.

В судебном заседании представитель войсковой части № Терехов С.Г. пояснил, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находится в ведении войсковой части №. 25 января 2011 года водитель Артемов С.И., с которым войсковая часть № заключила трудовой договор, управляя указанным автомобилем, нарушив Правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем, принадлежащим истцу. Однако войсковая часть № не может быть ответчиком по данному делу, поскольку не является юридическим лицом. У войсковой части № отсутствует расчетный счет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика Артемов С.И. в судебном заседании пояснил, что на основании трудового договора работает водителем войсковой части №. 25 января 2011 года, выполняя трудовые обязанности, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем, принадлежащим истцу. За нарушение Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности.

Ответчик – Министерство обороны РФ судом извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика отзыв на исковое заявление в суд не направил, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о разбирательстве дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца Штраух А.Ю., его представителя Куценко М.Г., третьего лица Артемова С.И., представителя войсковой части № Терехова С.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.36 ГПК РФ, гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими, согласно законодательству Российской Федерации, правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с положениями ст.48 ГК РФ, юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс или смету.

Согласно ст.49 ГК РФ, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ст.51 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в Единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, гражданской процессуальной правоспособностью, т.е. способностью иметь гражданские процессуальные права и нести процессуальные обязанности, юридические лица обладают с момента государственной регистрации.

При рассмотрении данного спора судом установлено отсутствие статуса юридического лица у войсковой части №.

Этот факт подтверждается ответами на запросы суда начальника инженерных войск ЦВО № от 18 апреля 2011 года, межрайонной ИФНС №11 по Алтайскому краю от 04 апреля 2011 года и от 10 мая 2011 года, Управления ФНС по Алтайскому краю от 14 апреля 2011 года о том, что сведения о юридическом лице – войсковой части 74881 в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют.

Кроме этого данный факт подтверждается представленным суду уведомлением межрайонной ИФНС №11 по Алтайскому краю о снятии с учета 14 июня 2011 года войсковой части № в налоговом органе.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что войсковая часть № не является юридическим лицом и подлежит исключению из числа ответчиков по данному гражданскому делу.

Судом исследован административный материал, представленный ОГИБДД ОВД по Поспелихинскому району, по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в с.Поспелиха Поспелихинского района 25 января 2011 года.

Вина водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Артемова С.И. в совершении ДТП подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей и схемой места ДТП, объяснениями водителей Артемова С.И. и Штраух А.Ю., протоколом по делу об административном правонарушении.

Постановлением 22 ПХ №210626 водитель Артемов С.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Из постановления следует, что 25 января 2011 года в 11 часов 05 минут Артемов С.И., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в <адрес> на равнозначном перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся с правой стороны, чем нарушил п.13.11 Правил дорожного движения.

Из протокола осмотра места ДТП следует, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий Штраух А.Ю., имеет внешние повреждения<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта №906 от 04 марта 2011 года у Штраух А.Ю. обнаружена тупая травма лицевого отдела черепа в виде фрагментарного перелома верхней челюсти, расхождения носолобного шва, которая могла образоваться от удара (ударов) тупым твердым предметом (предметами), которыми могли бы быть выступающие детали внутри салона движущегося автомобиля в момент ДТП, возможно 25 января 2011 года. Данная травма причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для консолидации (сращения) перелома верхней челюсти всегда требуется срок свыше 3-х недель. В связи с указанной травмой Штраух А.Ю. находился на лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии с 26 января 2011 года по 09 февраля 2011 года.

Постановлением судьи Поспелихинского районного суда Алтайского края от 11 апреля 2011 года Артемов С.И. признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

Согласно отчету об оценке ущерба, причиненного автомобилю, стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом износа деталей автомобиля, с учетом сбора за услуги оценщика составляет <данные изъяты>.

Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находится в ведении войсковой части №, что подтверждается сообщением начальника 177 военной автомобильной инспекции (территориальной) и свидетельством о регистрации транспортного средства.

Из трудового договора №246 от 01 мая 2009 года и приказа №75 от 30 апреля 2009 года командира войсковой части № следует, что Артемов С.И. принят на работу водителем на неопределенный срок.

Собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является Штраух А.Ю., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Суд считает, что является доказанным причинение Штраух А.Ю. имущественного вреда и вреда здоровью в результате ДТП, имевшим место 25 января 2011 года, источником повышенной опасности - автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Войсковая часть №, в ведение которой находится указанный автомобиль, не являющаяся юридическим лицом, в соответствии со статьей 11 Федерального закона "Об обороне" является структурным подразделением Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно Положению о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденному Указом Президента РФ от 16.08.2004 N 1082, а также Указу Президента РФ от 09.03.2004 N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти и органом управления Вооруженными Силами РФ, осуществляющим в своей компетенции правомочия по созданию, реорганизации и ликвидации учреждений данного Министерства.

С заявлением в налоговый орган о регистрации юридического лица войсковой части № Министерство обороны РФ не обращалось.

В случае взыскания причиненного ущерба с войсковой части №, такое решение суда будет является неисполнимым - у войсковой части № отсутствует свой расчетный счет, в связи с чем будет нарушено право истца на исполнение решения суда.

Суд считает, что исковые требования Штраух А.Ю. подлежат удовлетворению частично путем взыскания сумм причиненного ущерба с Министерства обороны РФ.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> отсутствует страховой полис ОСАГО, что подтверждается сообщением командира войсковой части № от 28 марта 2011 года №204.

Подлежат удовлетворению исковые требования истца в части взыскания имущественного ущерба в размере <данные изъяты>, причиненного повреждением принадлежащего ему автомобиля.

В данной части исковые требования подтверждаются исследованными судом материалами дела об административном правонарушении, отчетом об оценке причиненного ущерба.

Представителем ответчика Министерства обороны РФ не было заявлено ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы, не предоставлены доказательства иного размера причиненного ущерба.

Подлежат удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> исковые требования о возмещении расходов, связанных с проездом Штраух А.Ю. на лечение в медицинское учреждение г.Барнаула.

Согласно представленному проездному билету стоимость проезда по маршруту Барнаул-Поспелиха составляет <данные изъяты>.

Установлено, что 26 января 2011 года Штраух А.Ю., получивший травмы в результате ДТП, проследовал на лечение в г.Барнаул, 09 февраля 2011 года, закончив лечение, проследовал из г.Барнаула в с.Поспелиха.

В остальной части исковые требования о возмещении расходов, связанных с проездом на лечение в г.Барнаул, надлежащими доказательствами не подтверждаются.

Подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов в сумме <данные изъяты>, связанных с извещением представителя войсковой части № и водителя Артемова С.И. о времени и месте проведения осмотра оценщиком поврежденного автомобиля.

Данные требования подтверждены кассовыми чеками ООО «<данные изъяты>».

Выслушав истца и исследовав медицинские документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о возмещении расходов, связанных с приобретением лекарственных препаратов и продуктов питания, удовлетворению не подлежат, поскольку не подтверждаются необходимыми документами, а именно, медицинскими назначениями.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает, что Штраух А.Ю. перенес физическую боль, связанную с причиненными телесными повреждениями в результате дорожно-транспортного происшествия, в течение длительного времени не мог надлежащим образом питаться, разговаривать, заниматься работой и повседневными делами, был вынужден обращаться за медицинской помощью и продолжительное время лечился, беспокоится о своем здоровье.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая характер физических и нравственных страданий, перенесенных Штраух А.Ю., индивидуальные особенности личности потерпевшего, материальное положение ответчика, суд считает требования истца Штраух А.Ю. о взыскании денежной компенсации причиненного ему морального вреда подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Штраух Александра Юриевича удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Штраух Александра Юриевича <данные изъяты> - в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, <данные изъяты> - в счет возмещения расходов, связанных с проездом на лечение, <данные изъяты> – в счет возмещения расходов, связанных с извещением представителя войсковой части № и водителя о времени и месте проведения осмотра поврежденного автомобиля оценщиком.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Штраух Александра Юриевича денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Штраух Александра Юриевича <данные изъяты> – в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в доход бюджета Поспелихинского района Алтайского края государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2011 года.

Судья Н.В.Антонова