Дело № 2-363/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2011 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И. В., при секретаре Чепуриной О. Н., с участием сторон Ковылиной И. В., Ковылина И. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ковылиной Инны Владимировны к Ульрих Роману Владимировичу, Ульрих Даниле Владимировичу, Ковылину Ивану Геннадьевичу о признании права собственности на недвижимое имущество, встречным искам Ульрих Романа Владимировича, Ковылина Ивана Геннадьевича в интересах Ульрих Данилы Владимировича к Ковылиной Инне Владимировне о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Ковылина И. В. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности на земельный участок и квартиру, расположенные в <адрес>

В обоснование иска указала, что на основании договора о передаче жилья в собственность от 13 августа 1992 года указанная квартира передана в собственность ей, ее матери К.(У.)Е.К. и бабушке К.М.П., а также дяде Р.М.К..

Р.М.К. умер ДД.ММ.ГГГГ, К.М.П. – ДД.ММ.ГГГГ, К.(У.)Е.К. ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди является истец и ее братья Ульрих Р. В., Ульрих Д. В..

Ответчики Ульрих Р. В. и Ульрих Д. В., действующий через своего законного представителя Ковылина И. Г., обратились в суд к Ковылиной И. В. со встречными исками, в которых просили признать за ними право собственности по ? доли за каждым на указанную выше квартиру и по 1/3 доли на земельный участок.

В судебном заседании Ковылина И. В. свои исковые требования уточнила, просила признать за ней право собственности на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 1/3 доли на земельный участок, расположенные по указанному выше адресу, встречный иск признала полностью.

Ульрих Р. В., Ульрих Д. В. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Законный представитель Ульрих Д. В. Ковылин И. Г. встречные иски поддержал, с уточненными исковыми требованиями Ковылиной И. В. согласен.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, Поспелихинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю и комитет по образованию Администрации Поспелихинского района Алтайского края надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Их представители в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей третьих лиц, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что в соответствии с договором о передаче жилья в собственность от 13 августа 1992 года Ковылина И. В. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, общей площадью 97,3 кв. м., жилой – 33,2 кв.м.. На основании этого же договора собственниками квартиры по 1/4 доли в праве общей долевой собственности каждый являлись мать истца и ответчиков – К.(У.)Е.К., их бабушка К.М.П. и дядя Р.М.К..

Постановлением Администрации Краснояалтайского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края от 22 апреля 2011 года № 16 уточнено адресное хозяйство жилого фонда п. Факел Социализма, спорной квартире присвоен адрес: <адрес>

В настоящее время в соответствии с выпиской из технического паспорта общая площадь квартиры составляет 70,8 кв.м., в том числе жилая площадь – 41,4 кв.м..

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 29 апреля 2011 года площадь земельного участка, расположенного в <адрес>, составляет 700 кв. м.. Правообладатель - К.(У.)Е.К.

Согласно свидетельствам о смерти Р.М.К. умер ДД.ММ.ГГГГ, К.М.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, К.(У.)Е.К. (К.(У.)Е.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о заключении брака следует, что К.(У.)Е.К. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с У.В.И., ей присвоена фамилия Ульрих.

Из сообщения нотариуса Поспелихинского нотариального округа от 20 июня 2011 года следует, что наследственное дело после Р.М.К. не заведено, сведений о наследниках и имуществе не имеется; после смерти К.М.П. заведено наследственное дело, наследство приняла дочь К.(У.)Е.К., после смерти К.(У.)Е.К. заведено наследственное дело, наследниками по закону являются дети Ковылина И. В., Ульрих Р. В., Ульрих Д. В., свидетельство о праве на наследство еще не выдано.

Учитывая изложенное, суд считает исковые и встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ковылиной Инны Владимировны и встречные исковые требования Ульрих Романа Владимировича, Ковылина Ивана Геннадьевича в интересах Ульрих Данилы Владимировича удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, за Ковылиной Инной Владимировной, Ульрих Романом Владимировичем и Ульрих Данилой Владимировичем по 1/3 доли за каждым.

Признать право общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 70,8 кв.м., жилой площадью 41,4 кв. м., расположенную в <адрес>, за Ковылиной Инной Владимировной на 2/4 доли в праве общей долевой собственности, за Ульрих Романом Владимировичем и Ульрих Данилой Владимировичем по 1/4 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья