Дело № 2-447/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2011 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И. В., при секретаре Чепуриной О. Н., с участием истца Беккер Н. В., ответчика Виноградова Р. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беккер Надежды Васильевны к Администрации Красноярского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края, Виноградову Роману Валерьевичу о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 667 кв.м., расположенный в <адрес>.

В обоснование иска указала, что спорный земельный участок принадлежал ее родителям ФИО8 и ФИО9 Отец умер ДД.ММ.ГГГГ, мать фактически приняла после него наследство, но права не оформила, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Беккер Н. В. является единственной наследницей, поскольку сестры ФИО4 и ФИО5 отказались от своей доли наследства в ее пользу. ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о праве на наследство по закону. По данным земельного кадастра земельный участок имеет площадь 1700 кв. м., что не соответствует действительности, и принадлежит Виноградову Р. В..

В судебное заседание Беккер Н. В. исковые требования поддержала.

Ответчик Виноградов Р. В. в судебном заседании иск признал полностью.

Представитель ответчика Администрации Красноярского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствии, заявив о своем согласии с исковыми требованиями Беккер Н. В..

Третье лицо Поспелихинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю также извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных выше лиц, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании показали, что при замере земельного участка по <адрес> допущена ошибка, поэтому в технических документах указана его площадь больше фактической.

Выслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что земельный участок и квартира, расположенные в <адрес>, принадлежали на праве собственности ФИО8 и ФИО9, что подтверждается договором о передаче жилья в собственность от 01 октября 1992 года, справками Администрации Красноярского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края.

Согласно свидетельствам о смерти ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство после ФИО9 приняла дочь Беккер Н. В., дети наследодателя –Карпова Т. В. и ФИО5 отказались от принятия наследства в пользу Беккер Н. В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

В соответствии с постановлением Администрации Красноярского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края № 14 от 25 февраля 2011 года «Об упорядочении адресного хозяйства» земельному участку и жилому дому, принадлежащим ФИО8 и ФИО9, присвоен адрес: <адрес>.

Согласно кадастровой выписке от 07 июля 2011 года площадь спорного земельного участка с кадастровым номером 22: 35: 070301: 59 указана 1700 кв. м.. Тогда как фактически, как следует из плана границ земельного участка по адресу: <адрес> его площадь составляет 667 кв. м..

Решением ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Алтайскому краю от 01 июля 2011 года истцу отказано во внесении изменения в земельный участок с кадастровым номером 22: 35: 070301: 59, расположенный в <адрес>, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности заявителя на указанный объект недвижимости.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Беккер Надежды Васильевны удовлетворить.

Признать за Беккер Надеждой Васильевной право собственности на земельный участок, общей площадью 667 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И. В. Ершова

Мотивированное решение составлено 29 июля 2011 года.