Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2011 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ершовой И. В., при секретаре Чепуриной О. Н., с участием истца Евсеева В. И., представителя ответчика председателя ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее МУП «ЖКХ») Полетаевой В. Б., представителя ответчика Администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края Полищук Ю. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Евсеева Василия Ивановича к ликвидационной комиссии МУП «ЖКХ», Администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края о взыскании сумм, причитающихся при увольнении, денежной компенсации за несвоевременную выплату сумм, причитающихся при увольнении, убытков, причиненных задержкой выплаты сумм, причитающихся при увольнении, денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Евсеев В. И. обратился в суд с иском к ликвидационной комиссии МУП «ЖКХ» о взыскании сумм, причитающихся при увольнении, денежной компенсации за несвоевременную выплату сумм, причитающихся при увольнении, убытков, причиненных задержкой выплаты сумм, причитающихся при увольнении, денежной компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что является бывшим работником МУП «ЖКХ».

03 июня 2010 года учредителем МУП «ЖКХ» - Администрацией Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района принято решение о ликвидации МУП «ЖКХ» и создана ликвидационная комиссия. 12 июня 2010 года он уволен с работы в связи с ликвидацией предприятия.

Однако до настоящего времени ему не выплачена сумма, причитающаяся при увольнении, в размере <данные изъяты>, которую он просил взыскать с ответчика.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика убытки, причиненные невыплатой указанной выше суммы, в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию за нарушение срока выплаты <данные изъяты>, а также денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Впоследствии Евсеев В. И. исковые требования уточнил, указал, что уволен 12 июня 2010 года в связи с сокращением штата, просил указанные выше суммы взыскать в солидарном порядке с ликвидационной комиссии МУП «ЖКХ» и Администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района.

В судебном заседании Евсеев В. И. уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Пояснил, что является бывшим работником МУП «ЖКХ». 03 июня 2010 года учредителем МУП «ЖКХ» - Администрацией Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района принято решение о ликвидации МУП «ЖКХ» и создана ликвидационная комиссия. Он уволен с работы в связи с сокращением штата 12 июня 2010 года. До настоящего времени ему не выплачены суммы, причитающиеся при увольнении, в связи с этим он несет убытки, связанные с ростом потребительских цен на товары и услуги. Кроме того, ему причинен моральный вред, поскольку задержка указанных выплат ставит его семью в сложное материальное положение.

Представитель ответчика ликвидационной комиссии МУП «ЖКХ» Полетаева В. Б. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что 03 июня 2010 года учредителем МУП «ЖКХ» принято решение о ликвидации предприятия. Ликвидационная комиссия в соответствии со ст. ст.63, 64 ГК РФ в порядке очередности удовлетворяет требования кредиторов. Требования бывших работников МУП «ЖКХ» о выплате заработной платы и других сумм удовлетворяются во вторую очередь. Указанные требования выполняются периодически частично, по мере распродажи имущества, принадлежащего МУП «ЖКХ». Считает, что ликвидационной комиссией МУП «ЖКХ» требования законодательства перед кредиторами – бывшими работниками предприятия исполняются, и ликвидационная комиссия не может быть привлечена к материальной ответственности в соответствии с Трудовым кодексом РФ.

Представитель ответчика Администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края Полищук Ю. Н. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что Администрация Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района, являющаяся учредителем МУП «ЖКХ», как собственник имущества, находящегося в ведении МУП «ЖКХ», не отвечает по обязательствам унитарного предприятия. Какие-либо договорные отношения между работниками МУП «ЖКХ» и Администрацией Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района отсутствуют.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 56 ГК РФ учредитель юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя или собственника, за исключением случаев, предусмотренных кодексом либо учредительными документами.

Статья 7 Федерального закона №161-ФЗ от 14 ноября 2002 года «О государственных и муниципальных предприятиях» предусматривает, что муниципальное образование не несет ответственности по обязательствам муниципального предприятия.

В соответствии со ст. 35 указанного Закона ликвидация унитарного предприятия влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами предприятия. В случае, если установлена неспособность удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, руководитель предприятия или ликвидационная комиссия должны обратиться в суд с заявлением о признании предприятия банкротом.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В силу ч. 2 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с ГК РФ, другими законами.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде (ч. 3 ст. 62 ГК РФ).

В соответствии с Уставом МУП «ЖКХ», с решением Поспелихинского районного Совета народных депутатов Алтайского края от 19 февраля 2009 года, с решением Поспелихинского Центрального сельского Совета депутатов Поспелихинского района Алтайского края №18 от 03 апреля 2009 года учредителем МУП «ЖКХ» является муниципальное образование в лице Администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края.

03 июня 2010 года Администрацией Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края постановлено ликвидировать муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам и создать ликвидационную комиссию.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 21 июля 2011 года МУП «ЖКХ» находится в стадии ликвидации и не исключено из реестра юридических лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Администрация Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района, являясь учредителем МУП «ЖКХ», не обязана отвечать по его обязательствам.

Исковые требования к Администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края заявлены необоснованно.

Согласно трудовой книжке Евсеев В. И. уволен с работы из МУП «ЖКХ» на основании п. 2 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников 12 июня 2010 года.

В соответствии со справкой, выданной председателем ликвидационной комиссии МУП «ЖКХ», перед Евсеевым В. И. по состоянию на 16 июня 2011 года имеется задолженность по выплате компенсации при увольнении в размере <данные изъяты>.

Из которых, как следует из материалов дела <данные изъяты> были взысканы решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 17 мая 2010 года и <данные изъяты> - решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 05 августа 2010 года.

Кроме того, согласно справке, представленной ответчиком, по состоянию на 22 июля 2011 года Евсееву В. И. была произведена выплата задолженности в размере <данные изъяты>

Следовательно, задолженность по суммам, причитающимся при увольнении Евсееву В. И., составляет <данные изъяты>.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Учитывая, что до настоящего времени указанная сумма задолженности истцу не выплачена, исковые требования Евсеева В. И. о взыскании задолженности по компенсационным выплатам при увольнении подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты> путем взыскания с ответчика - ликвидационной комиссии МУП «ЖКХ».

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем сроков выплаты заработной платы, …, выплаты при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Учитывая, что в день увольнения 12 июня 2010 года работодателем не произведена выплата причитающихся при увольнении сумм, с ответчика ликвидационной комиссии МУП «ЖКХ» в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за нарушение срока выплаты указанной суммы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> х 0,0275% х 375 дней).

Закрепление права работника на получение денежной компенсации за время задержки выплаты заработной платы не ограничивает его права на индексацию сумм задержанной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.

В связи с чем исковые требования о взыскании убытков также подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика ликвидационной комиссии МУП «ЖКХ» в пользу истца <данные изъяты> (<данные изъяты> х 1.0020 х 1.0050 х 1.0082 х 1.0051 х 1.0052 х 1.0106 х 1.0119 х 1.0233 х 1.0040 х 1.0077 х 1.0037 – <данные изъяты>).

Суд соглашается с представленными истцом расчетами указанных выше сумм, ответчик в судебном заседании также не оспаривал их правильность.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд, учитывая принципы разумности и справедливости, находит требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что истец в связи с несвоевременной выплатой причитающихся ему компенсаций претерпел нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, задержка указанных выплат поставило семью в сложное материальное положение.

Учитывая изложенное, суд определяет денежную компенсацию в возмещение морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Поспелихинского района размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Евсеева Василия Ивановича удовлетворить частично.

Взыскать с ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу Евсеева Василия Ивановича сумму, причитающуюся к выплате при увольнении, в размере <данные изъяты>, убытки, причиненные невыплатой указанной выше суммы в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию за нарушение срока выплаты в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в доход бюджета Поспелихинского района в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И. В. Ершова

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2011 года.