Дело № 2-438/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 августа 2011 года с. Поспелиха Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И. В., при секретаре Чепуриной О. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) ИКБ «Совкомбанк» к Матвеевой Галие Габдулмазитовне о взыскании задолженности по кредитному договору и процентам за его использование, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 31 мая 2010 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Матвеевой Г. Г. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Матвеевой Г. Г. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 33% годовых. При этом ООО ИКБ «Совкомбанк» свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме и предоставил кредит на указанную сумму. Ответчик не исполняла надлежащим образом обязанностей по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 19 июня 2011 года составляет <данные изъяты>. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> в том числе сумму основного долга – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты>, а также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца Марусенко С. С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик Матвеева Г. Г. в судебное заседание также не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 809 – 811 ГК РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с кредитным договором № от 31 мая 2010 года Матвеевой Г. Г. ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил потребительский кредит в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 33% годовых. Кредит был зачислен на счет ответчика 31 мая 2010 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету Матвеевой Г. Г.. В соответствии с п. 3.1 условий кредитования банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на потребительские нужды на условиях, предусмотренных договором кредитования, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Пункты 3.4 и 3. 5 условий кредитования предусматривают, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Проценты начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете на начало операционного дня. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с графиком. Согласно п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, если просрочка длится более 15 дней подряд или в случае систематической просрочки платежей. Судом установлено, что в период с июня 2010 года по настоящее время ежемесячные платежи, установленные кредитным договором, Матвеевой Г. Г. не производились. Ответчиком данные обстоятельства не оспариваются и доказательства обратного суду не представлены. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19 июня 2011 года задолженность по уплате основного долга по кредиту составляет <данные изъяты>, по уплате процентов <данные изъяты>. Учитывая изложенное, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, согласно условиям кредитования (п. 6.1) при нарушении срока возврата кредита и начисленных по нему процентов заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления – оферты. Согласно разделу «Б» размер неустойки при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов установлен в 120% годовых от суммы просроченного платежа по кредиту и процентам за каждый календарный день просрочки. Из представленного истцом расчета сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов за период с 01 июля 2010 года по 19 июня 2011 года составляет <данные изъяты>, за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>. Суд считает, что данные суммы явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе ее уменьшить. При этом суд учитывает установленные по делу обстоятельства, а именно, срок нарушения обязательства заемщиком, размер просроченных сумм основного долга и процентов за его использование, причины возникновения задолженности, материальное положение ответчика и считает необходимым снизить размер пени за просрочку уплаты кредита до <данные изъяты> за просрочку уплаты процентов до <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>. На основании изложенного суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить частично. Взыскать с Матвеевой Галии Габдулмазитовны в пользу общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 31 мая 2010 года в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с 01 июля 2010 года по 19 июня 2011 года <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты суммы основного долга за период с 01 июля 2010 года по 19 июня 2011 года - <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов за период с 01 июля 2010 года по 19 июня 2011 года - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья И. В. Ершова Мотивированное решение составлено 14 августа 2011 года.