Дело № 2-420/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 июля 2011 года с. Поспелиха Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И. В., при секретаре Чепуриной О. Н., с участием помощника прокурора Поспелихинского района Негатина М. Р., представителя ответчика Зикратого В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Поспелихинского района в интересах Карташова Валерия Анатольевича к СПК «Первомайский» о взыскании задолженности по заработной плате, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Поспелихинского района обратился в суд с иском к СПК «Первомайский» в интересах Карташова В. А. о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что прокуратурой Поспелихинского района проведена проверка исполнения законодательства об оплате труда в деятельности СПК «Первомайский», в ходе которой установлено нарушение ответчиком ст. 37 Конституции РФ и ст. 140 ТК РФ. Так, прокурором установлено, что Карташов В. А. работал в СПК «Первомайский», задолженность по заработной плате перед ним составляет <данные изъяты>. В судебном заседании помощник прокурора Поспелихинского района Негатин М. Р. исковые требования поддержал. Истец Карташов В. А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Представитель ответчика СПК «Первомайский» Зикратый В. А. исковые требования признал полностью, просил суд принять его признание иска. Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника (ст. 140 ТК РФ). Судом установлено, что Карташов В. А. работал в СПК «Первомайский». Согласно информации СПК «Первомайский» задолженность по заработной плате перед данным работником составляет <данные изъяты>. До настоящего времени указанная задолженность по заработной плате ответчиком не погашена. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представителю ответчика последствия принятия судом признания иска понятны. Суд принимает признание иска ответчиком и считает, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. На основании изложенного, исковые требования прокурора Поспелихинского района обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Поспелихинского района в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования прокурора Поспелихинского района в интересах Карташова Валерия Анатольевича удовлетворить. Взыскать с СПК «Первомайский» в пользу Карташова Валерия Анатольевича задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в доход бюджета Поспелихинского района в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья И. В. Ершова