Дело № 2-500/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» августа 2011 г. с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Заплатова Д.С.

при секретаре Шимановской С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуриновой Татьяны Васильевны, Шуринова Юрия Владимировича, Шуринова Евгения Юрьевича, Шуринова Сергея Юрьевича к администрации Мамонтовского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

26 августа 1992 года между Шуриновой Т.В. и семсовхозом им. Мамонтова, правопреемником которого являлся СПК «им. Мамонтова» (решением Арбитражного суда Алтайского края СПК «им. Мамонтова» признан банкротом) был заключен договор о передаче в собственность части жилого дома общей площадью 101,9 кв.м., находящегося по адресу <адрес>. В приватизации принимали участие ее супруг Шуринов Ю.В. и дети Шуринов Е.Ю. и Шуринов С.Ю.

Истцы просили суд признать за ними право общей долевой собственности на спорный жилой дом.

В настоящем судебном заедании на заявленных требованиях настояли по приведенным основаниям.

Представитель ответчика администрации Мамонтовского сельсовета Поспелихинского района в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо Сафонова О.И. против удовлетворения требований истцов не возражала.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще, в своем письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истцов, третье лицо Сафонову О.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что спорный жилой дом по договору о передаче жилья в собственность был передан Шуриновой Т.В. в порядке приватизации. В приватизации дома принимали участие члены ее семьи муж Шуринов Ю.В. и дети Шуринов Е.Ю. и Шуринов С.Ю., проживавшие вместе с ней. Договор приватизации надлежаще зарегистрирован.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух лиц или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу ст. 245 ГК РФ изложенное позволяет установить, что доли каждого, считаются равными. То есть, каждому из истцов принадлежит по 26/200 доли.

Согласно ч. 1 и ч.2 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В рассматриваемом случае, отсутствие у ответчиков надлежащих правоустанавливающих документов, а так же отсутствие в договоре приватизации сведений о размере долей в спорном имуществе истцов принимавших участие в приватизации, препятствует истцам надлежаще зарегистрировать право собственности в регистрационном органе.

Согласно техническим документам общая площадь спорного жилого дома составляет 101,9 кв.м. 24/50 доли спорного жилого дома принадлежат на праве общей долевой собственности Сафоновой О.И. Учитывая количество лиц участвовавших в приватизации спорного дома, истцам принадлежит на праве общей долевой собственности каждому по 26/200 долей в праве собственности на спорный жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шуриновой Т.В., Шуринова Ю.В., Шуринова Е.Ю., Шуринова С.Ю. - удовлетворить.

Признать за Шуриновой Татьяной Васильевной, Шуриновым Юрием Владимировичем, Шуриновым Евгением Юрьевичем, Шуриновым Сергеем Юрьевичем право общей долевой собственности по 26/200 долей за каждым, на жилой дом общей площадью 101,9 кв.м., расположенный в п.им. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Поспелихинский районный суд в течение 10 суток.

Судья Д.С. Заплатов