О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2011 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Заплатова Д.С.

при секретаре Шимановской С.В.

рассмотрев гражданское дело по иску Б.М.Г. к Климову Игорю Викторовичу о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, обосновав их тем, что 28 мая 2008 года, 25 июня 2008 года, 23 июля 2008 года и 27 октября 2008 года между ним и ответчиком были заключены договоры займа. Ни одно из обязательств по договорам займа ответчиком не исполнено.

Истец просил суд взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет обязательств по договорам займа, <данные изъяты> в счет процентов за пользование денежными средствами и государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска.

Истец Б.М.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик Климов И.В. пояснил, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ходатайствовал о направлении дела в Центральный районный суд г. Барнаула.

Согласно материалам дела ответчик Климов И.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> (адресная справка Отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по АК от 04 августа 2011 года). При вынесении определения от 30 июня 2011 года о направлении Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края гражданского дела в Поспелихинский районный суд Алтайского края адресной справки не имелось.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, очевидно, что дело принято к производству Поспелихинского районного суда Алтайского края с нарушением правил подсудности, так как оно подсудно Центральному районному суду г. Барнаула Алтайского края.

В рассматриваемом случае, суд не усматривает спора о подсудности между судами, поскольку при направлении данного дела Центральным районным судом г. Барнаула в Поспелихинский районный суд Алтайского края, сведения о регистрации ответчика в г. Барнауле в материалах дела отсутствовали, известно было лишь о последнем известном месте жительства ответчика в Поспелихинском районе. При этом в судебном заседании ответчик не присутствовал.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд находит необходимым передать настоящее дело на рассмотрение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Б.М.Г. к Климову Игорю Викторовичу о взыскании суммы передать по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Поспелихинский районный суд Алтайского края.

Судья Д.С. Заплатов