Дело №2-527/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2011 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Антоновой Н.В., при секретаре Калашниковой О.Н., с участием истца Катаева Ф.Е., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Катаева Федора Егоровича к Малышенко Юрию Васильевичу о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику, указав, что Малышенко Ю.В., состоящий в должности следователя Шипуновского межрайонного следственного отдела Следственного управления по Алтайскому краю, без возобновления предварительного следствия по уголовному делу № в нарушение требований ст.ст.162, 214 УПК РФ в 2009 году произвел ряд следственных действий по уголовному делу, а именно осуществил ряд допросов свидетелей и допросил в качестве потерпевших его, Катаева Ф.Е., и его супругу ФИО4, то есть получил доказательства, являющиеся недопустимыми. По данному факту Малышенко Ю.В. привлечен к дисциплинарной ответственности. Истец указывает, что данными незаконными действиями Малышенко Ю.В. ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, вызванных ненадлежащим расследованием уголовного дела. Истец просит суд взыскать с Малышенко Ю.В. денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты>.

В предварительном судебном заседании истец Катаев Ф.Е. заявил о том, что исковые требования предъявлены им к гражданину Малышенко Ю.Ф., а не к должностному лицу следственного органа. Отказался привлечь к участию в деле других ответчиков и третьих лиц.

В судебное заседание ответчик Малышенко Ю.В. не явился. О времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен. Направил в суд справку о своей регистрации по месту жительства.

Установлено, что ответчик Малышенко Ю.В. с 16 июля 2002 года и до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, состоит в должности старшего следователя Кулундинского межрайонного следственного отдела Следственного управления по <адрес> и проживает по месту своей регистрации.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Правила подсудности, установленные ст.ст.29-32 УПК РФ в данном случае неприменимы.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец Катаев Ф.Е. не возражает против передачи дела по подсудности в Кулундинский районный суд Алтайского края.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Катаева Ф.Е. к Малышенко Ю.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда, принято к производству Поспелихинского районного суда Алтайского края с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Катаева Федора Егоровича к Малышенко Юрию Васильевичу о взыскании денежной компенсации морального вреда передать по подсудности в Кулундинский районный суд Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Поспелихинский районный суд Алтайского края.

Судья Н.В.Антонова