Дело № 2-471/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«09» сентября 2011 г. с. Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Гуглера Д.В.
при секретаре Чернойван С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогова Николая Николаевича, Околышевой Юлии Николаевны к администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района о признании права общей долевой собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Рогов Н.Н., Околышева Ю.Н. обратились в суд с иском к администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района о признании права общей долевой собственности на квартиру. Требования обосновывают тем, что 15.01.1993 года между Роговым Н.Н. и Поспелихинским МОКХ был заключен договор о передаче жилья в собственность на квартиру общей площадью 41,1 кв.м., жилой площадью 26,3 кв. м., находящуюся по адресу <адрес>. Согласно договору, в приватизации принимали участие 3 человека, однако их данные указаны не были. По данным архивной справки в квартире на момент приватизации проживали помимо Рогова Н.Н. – ФИО2 и Рогова Юлия Николаевна. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла и после нее открылось наследство, которое фактически приняла Околышева (до регистрации брака Рогова) Юлия Николаевна. Наследниками являлись только Рогов Н.Н. и Околышева Ю.Н. спор о принятии наследства отсутствует. В исковом заявлении просили признать право общей долевой собственности: за Роговым Н.Н. - на 1/3 долю; за Околышевой Ю.Н. на 2/3 доли в праве общей собственности на <адрес>.
Истцы Рогов Н.Н., Околышева Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали полностью по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика - администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Ю.Н. Полищук исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление. Просил суд принять признание иска.
Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще.
Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что спорная квартира по договору о передаче жилья в собственность от 15.01.1993 года была передана Рогову Н.Н., ФИО2, Околышевой (Роговой) Ю.Н.
Согласно архивной справке Архивного отдела Администрации Поспелихинского района Алтайского края по документам архивного фонда комитета по управлению госимущества и приватизации администрации Поспелихинского района Алтайского края «Документы о передаче жилья в собственность» за 1994 год в составе семьи на приватизацию жилья по адресу: <адрес>, значатся: Рогов Николай Николаевич, ФИО2, Рогова (ныне Околышева) Юлия Николаевна.
Как следует из копии свидетельства о заключении брака, после вступления в брак истице присвоена фамилия Околышева.
Из содержания выписки из ЕГРЮЛ следует, что Поспелихинское МОКХ 30.05.2011 года фактически прекратило свою деятельность, в связи с чем, внесены сведения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. При этом спорная квартира находится в границах территории Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района.
Согласно справке, в делах нотариуса нотариального округа Поспелихинский район наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заведено, сведений о наследниках и имуществе не имеется.
В судебном заседании установлено, что Околышева (ранее Рогова) Ю.Н. проживает в спорной квартире с 1992 года и по настоящее время, то есть фактически приняла наследство – долю спорной квартиры, оставшейся после ФИО2
В судебном заседании представитель ответчика Ю.Н. Полищук на наследственное имущество не претендовал, указав, что оно фактически принято Околышевой Ю.Н.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух лиц или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Согласно ст. 3.1. ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
В силу ст. 245 ГК РФ изложенное позволяет установить, что доли каждого, считаются равными. То есть Рогов Н.Н., ФИО2, Околышева (Рогова) Ю.Н. принадлежало по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из заявления истца Рогова Н.Н., он достоверно знал о том, что после смерти ФИО2 дочь Околышева Ю.Н. фактически вступила в наследство доли квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2 В связи с тем, что он отказался от доли в пользу дочери, не обращался и к нотариусу. Претензий не имеет.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
После смерти ФИО2, Околышева (Рогова) Ю.Н. фактически вступила в наследство имущества умершего наследодателя, продолжая проживать в данной квартире, пользоваться вещами, принадлежащими умершей.
Согласно ч. 1 и ч.2 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Суд, считает возможным принять признание иска, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принятие признания иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рогова Николая Николаевича, Околышевой Юлии Николаевны к администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на квартиру – удовлетворить.
Признать за Роговым Николаем Николаевичем право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.
Признать Околышевой Юлией Николаевной право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней, с момента его изготовления в окончательной форме, через Поспелихинский районный суд Алтайского края.
Судья Д.В. Гуглер
Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2011 г.
Судья Д.В. Гуглер