Дело №2-545/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2011 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., с участием представителя истца Самохваловой Е.В. – Кирасировой Т.В., представителя ответчика Борисовой Н.П. – Шишкина В.В., при секретаре Калашниковой О.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Самохваловой Евдокии Васильевны к Борисовой Надежде Павловне о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Самохвалова Е.В. обратилась с иском к Борисовой Н.П., указав, что определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 27 июля 2011 года по ее иску к Борисовой Н.П. принято решение о признании недействительным договора дарения жилого дома.

При рассмотрении ее иска к Борисовой Н.П. о признании недействительным договора дарения жилого дома проводились судебные разбирательства, в ходе которых назначалась психолого-психиатрическая экспертиза.

В силу ее престарелого возраста, имеющихся заболеваний судебные разбирательства доставили ей немало переживаний, в результате чего она перенесла физические и нравственные страдания.

Считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, и просит взыскать с Борисовой Н.П. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Самохвалова Е.В. и ответчик Борисова Н.П. не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены. Обратились в суд с письменными заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителей каждого по нотариальной доверенности.

До рассмотрения гражданского дела по существу представитель истца Самохваловой Е.В. – Кирасирова Т.В. обратился с заявлением об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Борисовой Н.П. – Шишкин В.В. с прекращением производства по делу согласился.

Выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю истца понятны последствия отказа от иска, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ представителя истца Самохваловой Е.В. – Кирасировой Т.В. от иска к Борисовой Н.П. о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Самохваловой Евдокии Васильевны к Борисовой Надежде Павловне о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Самохваловой Е.В. – Кирасировой Т.В. от иска к Борисовой Н.П. о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Самохваловой Евдокии Васильевны к Борисовой Надежде Павловне о взыскании денежной компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд Самохваловой Евдокии Васильевны с иском к Борисовой Надежде Павловне о взыскании денежной компенсации морального вреда по указанным в иске основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток путем подачи частной жалобы или частного представления в Поспелихинский районный суд.

Судья Н.В.Антонова