Дело №2-557/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2011 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Калашниковой О.Н., с участием прокурора Косарева Р.А., истца Дядько Д.И., представителя ответчика Дядько И.В. – Ищенко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дядько Дины Ивановны к Дядько Игорю Викторовичу о выселении, о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Дядько Д.И. обратилась в суд с иском к Дядько И.В., указав, что является собственником земельного участка и жилого помещения, расположенных по адресу <адрес>. Ответчик зарегистрирован по указанному адресу, но в жилом помещении не проживает, членом ее семьи не является. Истец просит выселить ответчика из принадлежащего ей жилого помещения. Взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи при составлении искового заявления, в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Дядько Д.И. исковые требования полностью поддержала по основаниям, указанным в иске.

Пояснила, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Ответчик зарегистрирован по указанному адресу, однако в квартире не проживает, не участвует в ее содержании. Вещей и предметов, принадлежащих ответчику, в квартире нет, членом ее семьи ответчик является. Каких-либо соглашений между ней и ответчиком по поводу проживания в указанном жилом помещении не заключалось.

Ответчик Дядько И.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен. Просил допустить к участию в деле своего представителя по нотариальной доверенности Ищенко В.И..

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Дядько И.В. – Ищенко В.И. в судебном заседании исковые требования истца полностью признала. Обратилась в суд с письменным заявлением о признании иска.

Право собственности Дядько Д.И. на указанные земельный участок и квартиру зарегистрировано 27 апреля 2010 года, 05 августа 2011 года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно справке, выданной Администрацией Борковского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края 16 сентября 2011 года, Дядько И.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, но по указанному адресу не проживает.

Прокурор считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Выслушав истца, представителя ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчик Дядько И.В. не является членом семьи собственника жилого помещения Дядько Д.И..

В связи с требованием собственника ответчик подлежит выселению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представителю ответчика Дядько И.В. Ищенко В.И. последствия принятия судом признания иска понятны.

Суд считает, что принятие судом признания иска представителем ответчика Дядько И.В. Ищенко В.И. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ, к процессуальным издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся расходы, связанные с получением юридических услуг.

Согласно квитанции от 26 августа 2011 года расходы Дядько Д.И., связанные с составлением искового заявления, составили <данные изъяты>.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, размеры которых подтверждаются представленными документами.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дядько Дины Ивановны удовлетворить.

Выселить Дядько Игоря Викторовича из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Дядько Игоря Викторовича в пользу Дядько Дины Ивановны судебные расходы в виде издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Дядько Игоря Викторовича в доход бюджета Поспелихинского района государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток через Поспелихинский районный суд Алтайского края.

Судья Н.В.Антонова