Дело №2-564/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» октября 2011 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Калашниковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала к Редькину Евгению Геннадьевичу, Редькиной Юлии Александровне о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обратился с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 19 апреля 2007 года в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг по кредиту - <данные изъяты>; начисленных процентов до 18 июня 2011 года – <данные изъяты>; комиссии за ведение ссудного счета – <данные изъяты>. Кроме этого истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитом в размере 27.44% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> за период, начиная с 18 июня 2011 года по день фактического исполнения обязательства, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Кредит в размере <данные изъяты> под 17% годовых был выдан заемщику Редькину Е.Г..

Кредитный договор от 19 апреля 2007 года является смешанным и содержит условия договора поручительства.

Кредитным договором установлено поручительство Редькиной Ю.А., которая как поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

Ответчик Редькин Е.Г. не исполнял условия кредитного договора.

Дополнительным соглашением к кредитному договору от 05 февраля 2010 года, заключенному сторонами, в том числе и поручителем, изменена процентная ставка за пользование кредитом и составила 27.44166% годовых. Срок возврата кредита увеличен до 19 января 2014 года.

До настоящего времени ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщику Редькину Е.Г. ОАО АКБ «РОСБАНК» 19 апреля 2007 года предоставил кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды под 17% годовых.

Кредитный договор № от 19 апреля 2007 года является смешанным и содержит условия договора поручительства.

Кредитным договором установлено поручительство Редькиной Ю.А., которая как поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п.1.12, 1.13, 1.14, 4.3, 5.1, 5.2, 5.4, 6 договора).

Дополнительным соглашением к кредитному договору от 05 февраля 2010 года, заключенному сторонами, в том числе и поручителем, изменена процентная ставка за пользование кредитом и составила 27,44166% годовых. Срок возврата кредита увеличен до 19 января 2014 года.

Редькин Е.Г. не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору. Этот факт подтверждается копией лицевого счета заемщика, информационным графиком платежей, графиком возврата кредита.

Данный факт не опровергнут ответчиками.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Срок и порядок в рассматриваемом случае определены кредитным договором, дополнительным соглашением, графиком возвращения кредита, уплаты процентов.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку Редькин Е.Г. в обусловленный договором срок, не исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возврате суммы задолженности и процентов, о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом в размере 27,44% годовых на сумму основного долга 173977.40 рублей за период, начиная с 18 июня 2011 года по день фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчиков комиссии за ведение ссудного счета, удовлетворению не подлежат.

Взимание с заемщика иных платежей, помимо процентов на сумму займа, законодательством не предусмотрено.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, согласно ст.168 ГК РФ, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст. 180 ГК РФ).

Согласно ст.16 Закона РФ от 07 февраля 1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Открытие и ведение ссудного счета для учета ссудной задолженности предусмотрено специальным банковским законодательством.

Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации.

Таким образом, включение Банком в договор о предоставлении кредита пункта, предусматривающего взимание с заемщика комиссии за открытие и ведение ссудного счета, противоречит нормам Гражданского кодекса РФ, а следовательно, это условие ущемляет установленные законом права потребителей.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков комиссии за ведение ссудного счета, признать правомерными нельзя.

Поручитель Редькина Ю.А. отвечает перед кредитором в том же объеме, как и основной должник Редькин Е.Г., включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением обязательства должником, поскольку Редькина Ю.А. согласно условиям договора, обязалась отвечать перед банком за исполнение Редькиным Е.Г. всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и основной должник Редькин Е.Г., следовательно, она несет солидарную обязанность совместно с основным должником Редькиным Е.Г..

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг по кредиту - <данные изъяты>; проценты, начисленные до 18 июня 2011 года – <данные изъяты>.

Исковые требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом в размере 27.44% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> за период, начиная с 18 июня 2011 года по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Редькина Евгения Геннадьевича и Редькиной Юлии Александровны в солидарном порядке в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 19 апреля 2007 года в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг по кредиту - <данные изъяты>; проценты, начисленные до 18 июня 2011 года – <данные изъяты>.

Взыскать с Редькина Евгения Геннадьевича и Редькиной Юлии Александровны в солидарном порядке в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» проценты за пользование кредитом в размере 27.44% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> за период, начиная с 18 июня 2011 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Редькина Евгения Геннадьевича и Редькиной Юлии Александровны в солидарном порядке в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в возмещение судебных расходов <данные изъяты>: по <данные изъяты> с каждого.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток после составления решения в окончательной форме.

Судья Н.В.Антонова