Дело №2-671/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2011 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд в составе председательствующего Антоновой Н.В., при секретаре Шимановской С.В., с участием помощника прокурора Поспелихинского района Негатина М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Поспелихинского района в интересах Гредасова Алексея Викторовича к ООО «Тепловодоснабжение «Мастер» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Поспелихинского района на основании ст.45 ГПК РФ, в соответствии с заявлением Гредасова А.В. обратился в суд с иском в интересах Гредасова А.В. к ООО «Тепловодоснабжение «Мастер» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование исковых требований указал, что Гредасов А.В. работал в ООО «Тепловодоснабжение «Мастер» по трудовому договору.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Задолженность по заработной плате Гредасова А.В. на 01 сентября 2011 года за июнь-июль 2011 года составила <данные изъяты>, чем нарушены требования ст.37 Конституции РФ, ст.136 ТК РФ.

Прокурор просит взыскать с ООО «Тепловодоснабжение «Мастер» в пользу Гредасова А.В. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Истец Гредасов А.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Тепловодоснабжение «Мастер» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен. Обратился в суд с письменным заявлением о полном признании исковых требований.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленным приказам и трудовому договору Гредасов А.В. работал в ООО «Тепловодоснабжение «Мастер» заместителем генерального директора по производству.

Из справки, выданной генеральным директором ООО «Тепловодоснабжение «Мастер», следует, что по состоянию на 01 сентября 2011 года задолженность ответчика перед работником по зарплате составила <данные изъяты>.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представителю ответчика ООО «Тепловодоснабжение «Мастер» последствия принятия судом признания иска понятны.

Суд считает, что принятие судом признания иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Поспелихинского района удовлетворить.

Взыскать с ООО «Тепловодоснабжение «Мастер» в пользу Гредасова Алексея Викторовича задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Тепловодоснабжение «Мастер» в доход бюджета Поспелихинского района Алтайского края государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток.

Судья Н.В.Антонова