Дело №2-659/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2011 года с.Поспелиха.

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Шимановской С.В., с участием истца Лапердиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапердиной Галины Владимировны к Дороховой Марине Геннадьевне о досрочном взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Лапердина Г.В. обратилась в суд с иском к Дороховой М.Г., указав, что 14 сентября 2011 года между ней и Дороховой М.Г. заключен договор займа. Согласно договору она передала Дороховой М.Г. <данные изъяты>. Дорохова М.Г. обязалась возвращать сумму займа частями по <данные изъяты> в срок до 25 числа каждого месяца путем зачисления на счет, открытый в Поспелихинском отделении 2318 Сберегательного банка России на имя Лапердиной Г.В.. Дорохова М.Г. нарушила условия возврата суммы займа. До 25 сентября 2011 года не перечислила на счет Лапердиной Г.В. <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика досрочно сумму по договору займа в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Лапердина Г.В. исковые требования полностью поддержала. Пояснила, что Дорохова М.Г. нарушила условия возврата сумм по договору займа. Так в срок до 25 сентября 2011 года и до 25 октября 2011 года не перечислила на счет, открытый на ее, Лапердиной Г.В., имя в банке, очередные платежи по договору займа. Кроме того Дорохова М.Г. выбыла с места своего постоянного проживания и связи с ней не поддерживает. Истец просила досрочно взыскать с Дороховой М.Г. сумму по договору займа. От взыскания процентов, предусмотренных п.6 договора займа, отказалась.

Ответчик Дорохова М.Г. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Сообщила о невозможности своей явки в судебное заседание, просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договору от 14 сентября 2011 года Лапердина Г.В. передала в собственность Дороховой М.Г. деньги в сумме <данные изъяты>, а Дорохова М.Г. обязалась возвратить Лапердиной Г.В. такую же сумму денег без учета процентов на условиях данного договора. Сумма займа передана Дороховой М.Г. до подписания настоящего договора. Договором установлены условия возврата суммы займа: платеж в сумме <данные изъяты> должен производиться ежемесячно до 25 числа каждого месяца путем зачисления указанной суммы на счет, открытый в Поспелихинском отделении 2318 Сберегательного банка России на имя Лапердиной Г.В.. В случае неуплаты Дороховой М.Г. денежной суммы к указанному выше сроку Лапердина Г.В. вправе предъявить настоящий договор ко взысканию с учетом процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда платеж должен быть внесен, до дня его оплаты.

Дорохова М.Г. нарушила условия возврата суммы займа. До 25 сентября 2011 года и до 25 октября 2011 года не перечисляла суммы в размере <данные изъяты> на счет Лапердиной Г.В., то есть обязательства по договору займа не исполняла. Этот факт подтверждается представленной истцом Лапердиной Г.В. копией счета.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В судебном заседании истец Лапердина Г.В. отказалась взыскивать с Дороховой М.Г. проценты в порядке ст.395 ГК РФ.

Таким образом судом установлено, что заемщик Дорохова М.Г. не исполняет обязательства по договору займа, нарушает срок, установленный для возврата очередной части займа. При таких обстоятельствах займодавец Лапердина Г.В. вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

На основании изложенного суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Поспелихинский район Алтайского края» подлежит взысканию государственная пошлина, в размере <данные изъяты>, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лапердиной Галины Владимировны удовлетворить.

Взыскать с Дороховой Марины Геннадьевны в пользу Лапердиной Галины Владимировны сумму по договору займа в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Дороховой Марины Геннадьевны в доход бюджета муниципального образования «Поспелихинский район Алтайского края» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме, через Поспелихинский районный суд Алтайского края с правом заявления ходатайства об участии при кассационном рассмотрении дела.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2011 года.

Судья Н.В.Антонова