Дело № 2-684/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2011 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И. В., при секретаре Чепуриной О. Н., с участием представителей истца Седалищевой Т. И., Дмитриенко Ю. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Волобоевой Людмилы Николаевны к Плешкову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Волобоева Л. Н. обратилась в суд с иском к Плешкову Н. Н. и ООО «Алтайкабель», указав, что между ней и Плешковым Н. Н. 12 ноября 2008 года был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику <данные изъяты>, ответчик обязался возвратить денежные средства до 12 ноября 2009 года и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 21% годовых.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской.

В обеспечение возврата заемщиком полученного займа ООО «Алтайкабель» выступило поручителем Плешкова Н. Н..

В установленный договором срок и до настоящего времени Плешков Н. Н. не исполнил свои обязательства.

На основании изложенного истец просила суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 01 декабря 2011 года производство по иску Волобоевой Л. Н. к ООО «Алтайкабель» о взыскании задолженности по договору займа прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание истец Волобоева Л. Н. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик Плешков Н. Н. в судебное заседание также не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представители истца Седалищева Т. И., Дмитриенко Ю. Н. исковые требования о взыскании с Плешкова Н. Н. задолженности по кредитному договору и процентам за пользование денежными средствами поддержали, по указанным в иске основаниям, просили удовлетворить в полном объеме. Также просили принять меры по обеспечению решения суда в виде наложения запрета на распоряжение Плешковым Н. Н. принадлежащими ему долями в уставном капитале ООО «Кабельный завод «Алтайкабель».

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12 ноября 2008 года между Волобоевой Л. Н. и Плешковым Н. Н. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты>, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученные денежные средства в срок не позднее 12 ноября 2009 года, а также уплатить вознаграждение за пользование суммой займа в размере 21% годовых от переданной суммы.

Согласно расписке от 14 ноября 2008 года Плешков Н. Н. получил от Волобоевой Л. Н. <данные изъяты>.

Судом установлено, что до настоящего времени долг не возвращен, хотя срок займа истек еще 12 ноября 2009 года.

Пунктом 1.2 договора установлена обязанность заемщика уплатить займодавцу вознаграждение за пользование денежными средствами в размере 21% годовых.

Количество дней пользования денежными средствами с 14 ноября 2008 года по 01 сентября 2011 года составляет 1006 дней, размер процентов в день составляет 0,059%.

<данные изъяты>

Таким образом, с Плешкова Н. Н. подлежит взысканию сумма долга по договору займа и проценты за пользование денежными средствами.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Плешкова Н. Н. в пользу Волобоевой Л. Н. подлежит взысканию уплаченная последней при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Волобоевой Людмилы Николаевны удовлетворить.

Взыскать с Плешкова Николая Николаевича в пользу Волобоевой Людмилы Николаевны задолженность по договору займа от 12 ноября 2008 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И. В. Ершова

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2011 года.