Дело 2-688/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Поспелиха 16 декабря 2011 г.

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Д.В. Гуглера,

при секретаре С.А. Чернойван,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ющенко Ларисы Ивановны к администрации Николаевского сельсовета Поспелихинского района, Ющенко Денису Николаевичу, Ющенко Николаю Николаевичу о признании права собственности на здание напольного склада,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ющенко Л.И. обратилась с иском к администрации Николаевского сельсовета Поспелихинского района, Ющенко Денису Николаевичу, Ющенко Николаю Николаевичу о признании права собственности на здание напольного склада. В обоснование требований указывает, что 23 ноября 2007 года её муж Ющенко Н.Н. выкупил в ООО «Дубрава» напольный склад, являющийся объектом недвижимости за <данные изъяты>, за наличный расчет, что подтверждается накладной от 23.11.2007 года с отметкой об оплате. Договор купли-продажи составлен не был. Позднее ООО «Дубрава» было признано банкротом и ликвидировано. В исковом заявлении просила признать за ней право собственности на здание напольного склада.

В судебном заседании истцом Ющенко Л.И. подано заявление об отказе от исковых требований. Ющенко Л.И. поддержав свое заявление, указала, что оно подано добровольно без стороннего давления. Последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны. Обосновывая заявление, указала, что обращалась с иском в связи с тем, что считала склад недвижимым имущество. В ходе судебного разбирательства установлено, что фактически напольный склад не связан прочно с землей и является сборным, то есть движимым имуществом. Ей стало известно, что муж, при жизни пытался оформить в аренду земельный участок для пользования складом, для чего обращался в сельский совет. Однако оформить документы не успел. Право на приобретенный им напольный склад никем не оспаривается, в том числе ответчиками по делу. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для поддержания заявленных исковых требований.

От участников процесса возражений относительно отказа Ющенко Л.И. от ранее заявленных исковых требований не поступило.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, который был принят судом, вынося при этом соответствующее определение.

При обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд считает, что отказ истца Ющенко Л.И. от исковых требований к ответчикам не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, поскольку истцом спорный объект рассматривался, как недвижимое имущество, а в судебном заседании, с учетом представленных доказательств установлено, что оно таковым не является.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца Ющенко Л.И. от иска к указанным ответчикам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Ющенко Ларисы Ивановны к ответчикам администрации Николаевского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края, Ющенко Денису Николаевичу, Ющенко Николаю Николаевичу о признании права собственности на здание напольного склада.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 дней.

Судья Д.В. Гуглер