Дело №2-715/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2011 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Чернойван С.А., с участием истцов Князева В.Г., Чебаевских И.В., Князева С.В., представителя ответчика Администрации Красноалтайского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края Рытова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева Виктора Григорьевича, Чебаевских Ирины Викторовны, Князева Сергея Викторовича к ФБГУ «Алтайская МИС», Администрации Красноалтайского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Исковые требования обосновали тем, что 27 августа 1992 года указанная квартира была передана ФБГУ «Алтайская МИС» в собственность им, а также ФИО6. Однако в договоре о передаче жилья в собственность не указаны участники договора ФИО6, Князев С.В., Чебаевских И.В., технические характеристики квартиры, указанные в договоре, не соответствуют фактическим, не соответствует адрес жилого помещения. Права собственности на указанную квартиру не оформлены. Расположена квартира на земельном участке, принадлежащем на праве собственности Князеву В.Г.. ФИО6 умерла. Истцы являются наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО6. Фактически истцы владеют указанной квартирой, однако не имеют возможности распорядиться, поскольку не зарегистрировали право собственности в установленном порядке.

Просят признать за ними право общей долевой собственности на квартиру: 1/2 доли – за Князевым В.Г., по 1/4 доли за Князевым С.В. и за Чебаевских И.В..

В судебном заседании истцы исковые требования полностью поддержали по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФБГУ «Алтайская МИС» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен. Обратился в суд с ходатайством о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, указав, что исковые требования истцов полностью признает.

Представитель ответчика Администрации Красноалтайского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края Рытов В.Н. в судебном заседании исковые требования истцов полностью признал.

Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору о передаче жилья в собственность 27 августа 1992 года Алтайская МИС передала в собственность Князева В.Г. и членам его семьи квартиру общей площадью 60.9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. В договоре члены семьи Князева В.Г. не указаны.

Согласно архивной справке, выданной Архивным отделом Администрации Поспелихинского района по документам архивного фонда «Органы представительной и исполнительной власти Красноалтайского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края» «Договора о передаче жилья в собственность и документы к ним <адрес>» за 1992 год установлено, что в составе семьи на приватизацию жилья по адресу <адрес> значатся Князев В.Г., ФИО6, Князев С.В., ФИО8

Согласно постановлению Администрации Красноалтайского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края №46 от 05 августа 2011 года земельному участку и квартире, принадлежащим Князеву В.Г., присвоен адрес: <адрес>.

Из выписки из технического паспорта на жилое помещение от 31 августа 2011 года следует, что по адресу <адрес> находится квартира общей площадью 47.1 кв.м..

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 01 ноября 2011 года Князев В.Г. является собственником земельного участка общей площадью 993 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истцы являются наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО6.

Согласно свидетельствам о заключении брака и свидетельствам о рождении ФИО6 является супругой Князева В.Г. и матерью Чебаевских И.В. и Князева С.В..

Выслушав истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218, ст.223 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности у приобретателя на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Право общей долевой собственности на квартиру приобретено истцами на основании договора о передаче жилья в собственность, а также в порядке наследования после смерти ФИО6

Суд считает исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Князева Виктора Григорьевича, Чебаевских Ирины Викторовны, Князева Сергея Викторовича удовлетворить.

Признать за Князевым Виктором Григорьевичем право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности, за Чебаевских Ириной Викторовной и Князевым Сергеем Викторовичем право собственности по 1/4 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 47.1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья Н.В.Антонова