Дело №2-738/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2011 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., с участием представителей истца Уваровой М.Н. – Абрамовой Н.В. и Куценко Г.И., представителя третьего лица на стороне ответчика Администрации Поспелихинского района Алтайского края Ивановой Е.А., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Уваровой Марии Никифоровны к Администрации Калмыцко-Мысовского сельсовета Поспелихинского района о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и о возложении обязанности поставить на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий,

У С Т А Н О В И Л:

Уварова М.Н. обратилась с иском к ответчику, указав, что постановлением Администрации Калмыцко-Мысовского сельсовета Поспелихинского района №45 от 11 октября 2011 года ей незаконно отказано в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. При решении данного вопроса ответчиком не рассмотрены все основания для постановки ее на учет.

До рассмотрения гражданского дела по существу истец, представители истца обратились с заявлениями об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиком исковые требования удовлетворены добровольно.

Представитель третьего лица с прекращением производства по делу согласился.

Выслушав истца, его представителей, представителя третьего лица, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу, представителям истца понятны последствия отказа от иска, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца Уваровой М.Н. и ее представителей Абрамовой Н.В. и Куценко Г.А. от иска к Администрации Калмыцко-Мысовского сельсовета Поспелихинского района о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и о возложении обязанности поставить на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Производство по гражданскому делу по иску Уваровой Марии Никифоровны к Администрации Калмыцко-Мысовского сельсовета Поспелихинского района о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и о возложении обязанности поставить на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Уваровой Марии Никифоровны и ее представителей Абрамовой Н.В. и Куценко Г.А. от иска к Администрации Калмыцко-Мысовского сельсовета Поспелихинского района о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и о возложении обязанности поставить на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Производство по гражданскому делу по иску Уваровой Марии Никифоровны к Администрации Калмыцко-Мысовского сельсовета Поспелихинского района о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и о возложении обязанности поставить на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий прекратить

Повторное обращение в суд Уваровой Марии Никифоровны к Администрации Калмыцко-Мысовского сельсовета Поспелихинского района по указанным в иске основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток путем подачи частной жалобы или частного представления в Поспелихинский районный суд.

Судья Н.В.Антонова