Дело № 2-126/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Поспелиха 02 апреля 2012 г.

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Д.В. Гуглера,

с участием прокурора Поспелихинского района Р.А. Косарева,

представителя МО МВД России «Поспелихинский» по доверенности Самойлова С.М.,

заинтересованного лица Вертлюгина А.А.,

при секретаре С.А. Чигаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Поспелихинский» об установлении административного надзора в отношении Вертлюгина Андрея Алексеевича и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Поспелихинский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Вертлюгина Андрея Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указал, что Вертлюгин А.А. 28.03.2007 года был осужден Поспелихинским районным судом Алтайского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19 марта 2009 года освободился из мест лишения свободы по отбытии срока. С указанной даты поставлен на профилактический учет, как лицо, «ранее судимое».

Преступление, совершенное Вертлюгиным А.А. относится к категории тяжких, срок погашения судимости по которому составляет 6 лет. За период после освобождения Вертлюгин А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности: 11.04.2011 г. по ч. 2 ст. 20.20 КРФоАП – штраф <данные изъяты> 03.08.2011г. по ч.1 ст. 20.1 КРФоАП – адм. арест 1 сутки. 03.11.2011 г. по ч.1 ст. 20.25 КРФоАП – адм. арест 1 сутки.

Ссылаясь на положения Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заявитель просит установить в отношении Вертлюгина А.А. административный надзор, в связи с тем, что преступление, совершенное им относится к категории тяжких и лицо допустило два нарушения общественного порядка, а также совершило правонарушение против порядка управления. Кроме того, просит суд установить также административные ограничения в виде: обязательной явки в МО МВД России «Поспелихинский» 4 раза в месяц, запрета покидать жилое помещение по месту жительства в ночное время осень-зима с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, весна-лето с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезжать за пределы с. Поспелиха без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; запрета посещать заведения (кафе, рестораны, бары), в которых разрешено употребление спиртных напитков, в том числе пива; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель заявителя Самойлов С.М. доводы заявления поддержал полностью, по изложенным в нем основаниям. Просит установить административный надзор и административные ограничения в отношении Вертлюгина А.А. на срок 1 год, а заявление удовлетворить в полном объеме. Считает целесообразным установить в отношении Вертлюгина А.А. именно все перечисленные административные ограничения для осуществления за ним надлежащего контроля.

Вертлюгин А.А. возражал против установления в отношении него административного надзора, считая, что не имеется достаточных оснований. Подтвердил факты совершенных правонарушений, но не согласен с тем, что он злоупотребляет спиртным, как указывает участковый уполномоченный полиции. Кроме того, считает, что возложенные ограничения не позволят ему найти место работы, подтвердив, что в настоящее время не работает.

Прокурор Поспелихинского района Р.А. Косарев считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению с необходимостью установления административного надзора на срок 1 год. В целом требования заявителя обоснованы, поскольку Вертлюгин А.А., имея судимость за тяжкое преступление, допустил правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка. Наряду с этим, считает, что заявителем не обоснована необходимость установления запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, прокурора района, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что Вертлюгин А.А. 28.03.2007 года был осужден Поспелихинским районным судом Алтайского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19 марта 2009 года освободился из мест лишения свободы по отбытии срока. С указанной даты поставлен на профилактический учет, как лицо, «ранее судимое».

В соответствии со статьей 86 УК РФ для лиц, осужденных к лишению свободы, за совершение тяжкого преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости Вертлюгина А.А. – 18.03.2015 года.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 статьи 3 лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что Вертлюгин А.А. является совершеннолетним лицом, имеющим судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при рецидиве преступлений. После освобождения из мест лишения свободы, в течение года Вертлюгин А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка, а также против порядка управления, а именно: 11.04.2011 г. по ч. 2 ст. 20.20 КРФоАП – штраф <данные изъяты>.; 03.08.2011г. по ч.1 ст. 20.1 КРФоАП – адм. арест 1 сутки. 03.11.2011 г. по ч.1 ст. 20.25 КРФоАП – адм. арест 1 сутки.

В связи с этим, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Вертлюгина А.А. административного надзора, сроком на 1 год. При этом требования заявителя об установлении административных ограничений в отношении Вертлюгина А.А. подлежат удовлетворению в части. Суд считает, что заявитель не обосновал необходимость установления ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Кроме того, не обоснована необходимость явки Вертлюгина А.А. в МО МВД России «Поспелихинский» максимальное количество раз – 4 раза в месяц.

Поскольку административные правонарушения против общественного порядка совершены в ночное время, в состоянии опьянения, суд считает необходимым установить также административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, а также запрета посещения заведений, в которых разрешено употребление спиртных напитков.

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявление в части, а именно: установить административный надзор в отношении Вертлюгина А.А., сроком на 1 года, а также на тот же срок установить следующие административные ограничения: обязательно являться по месту жительства на регистрацию в МО МВД России «Поспелихинский» два раза в месяц; запретить выезд за пределы Поспелихинского района без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства: осенью и зимой – в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; весной и летом – в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить посещение заведений (кафе, рестораны, бары), в которых разрешено употребление спиртных напитков, в том числе пива.

Установление административного надзора и именно вышеперечисленных административных ограничений в отношении Вертлюгина А.А., по мнению суда, будет способствовать достижению задач административного надзора в виде предупреждения совершения Вертлюгиным А.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь 193 – 199 ГПК РФ, 261.7 – 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника МО МВД России «Поспелихинский» об установлении административного надзора в отношении Вертлюгина Андрея Алексеевича и административных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении Вертлюгина Андрея Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор сроком на 1 год.

Установить в отношении Вертлюгина Андрея Алексеевича административные ограничения на срок 1 год:

1) обязательно являться по месту жительства на регистрацию в МО МВД России «Поспелихинский» два раза в месяц;

2) запретить выезд за пределы Поспелихинского района Алтайского края без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор;

3)                     запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства: осенью и зимой – в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; весной и летом – в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

4) запретить посещение заведений (кафе, рестораны, бары), в которых разрешено употребление спиртных напитков, в том числе пива.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Поспелихинский районный суд Алтайского края.

Судья Д.В. Гуглер

Мотивированное решение составлено 06 апреля 2012 года.

Судья Д.В. Гуглер