2-108/2012 Решение



Дело № 2-108/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Поспелиха 30 марта 2012 г.

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Д.В. Гуглера,

с участием помощника прокурора М.Р. Негатина,

при секретаре С.А. Чигаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Поспелихинского района в интересах Син Ген Хва к СПК «Гавриловский» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Поспелихинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился с иском в интересах Син Г.Х. к СПК «Гавриловский» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование исковых требований указал, что Син Г.Х. осуществляет трудовую деятельность в СПК «Гавриловский» в должности гл. зоотехника.

Согласно справке, по состоянию на 16 февраля 2012 года СПК «Гавриловский» имеет задолженность перед Син Г.Х. в сумме <данные изъяты>. В исковом заявлении прокурор, ссылаясь на требования ст. 136 ТК РФ просит взыскать с ответчика в пользу Син Г.Х. имеющуюся задолженность по заработной плате.

В судебном заседании помощник прокурора Негатин М.Р. исковые требования поддержал. Просил удовлетворить их в полном объеме, поскольку имеющаяся задолженность работодателем не погашена.

Син Г.Х., в интересах которой обратился прокурор, в судебное заседание не явилась. Была надлежащим образом извещена о месте и времени его проведения. Сведений о причинах не явки суду не представила.

В судебное заседание представитель СПК «Гавриловский» - председатель ликвидационной комиссии предприятия Нижник Д.В. не явился. Будучи извещенный о месте и времени рассмотрения дела, просил провести заседание в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме, представив соответствующее письменное заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора в интересах Син Г.Х.

Из материалов дела следует, что Син Г.Х. состоит в трудовых отношениях с ответчиком.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Как установлено в судебном заседании и объективно подтверждается материалами дела, СПК «Гавриловский» в нарушении указанных требований своевременно заработную плату не выплачивает и имеет задолженность перед Син Г.Х. в сумме <данные изъяты>, которая не погашена и на момент судебного заседания.

Признание иска ответчиком сделано добровольно, без принуждения, согласно его воле и желанию. Последствия признания иска и принятие его судом представителю ответчика понятны.

С учетом имеющегося письменного обращения Син Г.Х., суд приходит к выводу о том, что прокурор Поспелихинского района, в соответствии с положениями ст. 45 ГПК РФ обоснованно обратился с исковым заявлением в интересах Син Г.Х.

Суд, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Поспелихинского района в интересах Син Ген Хва к СПК «Гавриловский» удовлетворить.

Взыскать с СПК «Гавриловский» в пользу Син Ген Хва задолженность по заработной плате по состоянию на 16.02.2012 года в сумме <данные изъяты>

Взыскать с СПК «Гавриловский» в доход бюджета Поспелихинского района государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья Д.В. Гуглер