Дело №2-160/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» мая 2012 г. с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Заплатова Д.С.

при секретаре Шимановской С.В.

с участием истца Шубкина М.М.,

представителя истца Палочкиной Е.И.,

представителей ответчика ГУ - УПФ РФ в Поспелихинском районе Набока Л.Е., Юркиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шубкина Михаила Михайловича к ГУ – УПФ РФ в Поспелихинском районе о признании решения незаконным, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Шубкин М.М. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – УПФ РФ в Поспелихинском районе о признании решения незаконным, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости указывая, что решением ГУ – УПФ РФ в Поспелихинском районе от 19 марта 2012 года ему отказано в назначении трудовой пенсии по старости досрочно по списку 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 6 января 1991 года №10 в соответствии с п.1 п.п. 2 ст. 27 Закона РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт льготного характера работы.

Истец просил признать решение ГУ – УПФ РФ в Поспелихинском районе от 19 марта 2012 года незаконным, признать за ним право на получение трудовой пенсии по старости досрочно, обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию по старости досрочно.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в иске, уточнил их и просил суд признать за ним право на получение трудовой пенсии по старости досрочно, обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию по старости досрочно. В части требований о признании незаконным решения ответчика, отказался.

Представители ответчика ГУ – УПФ РФ в Поспелихинском районе Набока Л.Е. и Юркина И.В., в судебном заседании уточненные исковые требования истца полностью признали и обратились с заявлениями о признании иска.

Выслушав истца, представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

Это право закреплено также международными правовыми актами на уровне СНГ. В частности, Конвенция о правах и основных свободах человека, подписанная в Минске 26 мая 1995 года, содержит положения о том, что каждый человек имеет право на социальное обеспечение (ст.16 в соответствующей части).

Федеральный закон от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

В соответствии с подп.2 п.1 ст.27 данного Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствие с п.9 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, одновременно с назначением им трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, но не позднее 1 января 2013 года. При этом применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях заработка застрахованного лица), который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В подтверждение своих исковых требований истец представил трудовую книжку, архивную справку.

Из трудовой книжки следует, что Шубкин М.М. работал на Алма-Атинском государственном табачном комбинате (ТОО «Филипп Морис Казахстан») в качестве машиниста-регулировщика в сигаретном цехе по выпуску овальных сигарет с 28.05.1985 года по 17.07.2000 года, что подтверждено Списком №2 раздел XXII подраздел 5 позиция 22405000а-14131.

Согласно архивной справке № 02.2-01/117 от 24 апреля 2012 года выданной Жетысуским районным архивом в документа архивного фонда «Алма-Атинский табачный комбинат» имеются сведения о том, что приказом №236-л от 03 сентября 1992 года Шубкину М.М. машинисту-регулировщику сигаретного цеха «ВК» с 07.09.1992 года по 18.09.1992 года предоставлен отпуск без сохранения заработной платы по семейным обстоятельствам.

Согласно справке уточняющей особый характер работы и условия труда, подтверждающей постоянную занятость на работах, предусмотренных Списками выданной ТОО «Филипп Моррис Казахстан» Шубкин М.М. с 01 января 1998 года по 17 июля 2000 года работал в качестве машиниста-регулировщика, данная работа дает право на льготное пенсионное обеспечение по позиции 2240500а-14131 подраздела 5 раздела XXII Списка №2.

Признание иска ответчиком сделано добровольно, без принуждения, согласно воле и желанию ответчика. Последствия признания иска представителям ответчика и принятие его судом, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны.

Суд, заслушав представителей ответчика, считает возможным принять признание иска, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принятие иска не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шубкина М.М. – удовлетворить.

Признать за Шубкиным Михаилом Михайловичем право на получение трудовой пенсии по старости досрочно списку 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 6 января 1991 года №10 в соответствии с п.1 п.п. 2 ст. 27 Закона РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Обязать ГУ – УПФ РФ в Поспелихинском районе назначить трудовую пенсию по старости досрочно по списку 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 6 января 1991 года №10 в соответствии с п.1 п.п. 2 ст. 27 Закона РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 19 декабря 2011 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.С. Заплатов