Дело № 2-328/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Поспелиха 25 июля 2012 г.

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Д.В. Гуглера,

при секретаре С.А. Чигаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыкова Рината Алтынбековича к Соколову Роману Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Садыков Р.А. обратился в суд с иском к ответчику Соколову Р.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Свои требования обосновывает тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Поспелихинского района Алтайского края от 31 мая 2012 года Соколов Р.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ. Указанное преступление было совершено в отношении истца 08 марта 2012 года. Действиями ответчика ему были причинены телесные повреждения <данные изъяты>. В связи с полученными травмами испытывал нравственные страдания, поскольку рука находилась в гипсе, чувствовал себя плохо и не мог вести привычный образ жизни. Переживал по поводу возможных осложнений, общего состояния здоровья. Испытывал материальные нужды. Перенесенные физические и нравственные страдания он оценивает в <данные изъяты>. В исковом заявлении просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании Садыков Р.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что в настоящее время кисть полностью зажила, поэтому какое-либо лечение не требуется. Указал, что работает у частного лица по договоренности, но в связи с переломом кисти не смог иметь заработок. Нес затраты на лечение, но доказательств, подтверждающих конкретные затраты предоставить не может. Просил иск удовлетворить на указанную сумму, считая, что именно <данные изъяты> является обоснованной компенсацией морального вреда.

Ответчик Соколов Р.Ю. исковые требования признал частично. Подтвердив факт причинения телесных повреждений, считает компенсацию явно завышенной. Указал, что не работает и не имеет постоянного источника доходов. Считает, что компенсация морального вреда должна составлять <данные изъяты>.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический и имущественный вред, вправе предъявить гражданский иск.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует, из вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 2 Поспелихинского района Алтайского края от 31 мая 2012 года Соколов Р.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Приговором установлено, что 08 марта 2012 года около 4 часов 00 минут Соколов Р.Ю., находясь в коридоре <данные изъяты> нанес 1 удар кулаком правой руки по лицу Садыкова Р.А., после чего, взяв палку, нанес ему не менее 1 удара в область левой руки и не менее 2-х ударов в область правой руки. В результате вышеуказанных действий Садыкову Р.А. были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые вреда здоровью не причинили.

Статья 150 ГК РФ предусматривает, что жизнь и здоровье гражданина являются нематериальными благами.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик Соколов Р.Ю. своими действиями причинил истцу Садыкову Р.А. моральный вред, поскольку истец испытал физические и нравственные страдания в виде физической боли, переживаний по поводу причинения ему телесных повреждений. Был вынужден воспользоваться медицинской помощью.

Эти страдания причинены умышленными действиями Соколова Р.Ю., так как вред здоровью Садыкова Р.А. стал последствием его преступных действий.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства по делу, характер причиненных телесных повреждений, степень тяжести вреда здоровью, длительности лечения, а также восстановительного периода, возраст истца.

Наряду с этим, суд учитывает, что физическая боль и повреждения были временны, носили преходящий характер, каких-либо последствий (увечья, инвалидности) не наступило. В ходе судебного разбирательства истец указывает о своем полном выздоровлении и отсутствии оснований для назначения судебно-медицинской экспертизы.

Суд принимает во внимание, что истец находится в трудоспособном возрасте, поэтому наложение гипса в связи с полученным увечьем фактически создавали ему ограничения в труде, в самообслуживании, при выполнении работ по дому, не зависимо от того, трудоустроен истец или нет. Вместе с тем суду не представлено объективных доказательств, подтверждающих факт нахождения истца в трудовых отношениях ввиду отсутствия таковых.

Суд также учитывает имущественное положение ответчика, его молодой возраст, семейное положение, отсутствие места работы и постоянного заработка, сведения о том, что он обучается в КГБОУ СПО «Барнаульский строительный колледж».

Принимая решение о размере компенсации морального вреда, а также исходя из принципа разумности и справедливости, предусматривающего защиту прав граждан на основе соразмерности и пропорциональности, для соблюдения баланса прав и законных интересов обеих сторон гражданского процесса, суд учитывает, что размер компенсации морального вреда должен носить реальный, а не символический характер, но в то же время быть адекватным, а, в итоге само судебное решение – исполнимым.

В связи с этим суд определяет компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>.

Несмотря на указание в исковом заявлении о понесенных материальных затратах – приобретение медикаментов, требований об их компенсации истцом не заявлено, равно как и не представлено доказательств о сумме данных затрат и наименовании приобретаемых лекарственных средств, а суд в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение только по заявленным требованиям.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ; п. 2 ст. 61.1, п.2 ст. 61.2 БК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования Поспелихинский район Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 200 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Садыкова Рината Алтынбековича к Соколову Роману Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Соколова Романа Юрьевича в пользу Садыкова Рината Алтынбековича <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Соколова Романа Юрьевича в доход муниципального образования Поспелихинский район Алтайского края государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Поспелихинский районный суд Алтайского края.

Судья Д.В. Гуглер

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2012 года.

Судья Д.В. Гуглер