Дело № 2-379/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2012 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И. В., при секретаре Юдиной Ю. А., с участием истца Тороповой В. И., старшего помощника прокурора Поспелихинского района Чигарева С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Поспелихинского района в интересах Тороповой Валентины Ивановны к ОАО «Завод полимерных изделий» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Поспелихинского района обратился в суд с иском к ОАО «Завод полимерных изделий» в интересах Тороповой В. И. о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что по обращению последней прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об оплате труда в деятельности ОАО «Завод полимерных изделий», в ходе которой установлено, что Торопова В. И. осуществляла трудовую деятельность в ОАО «Завод полимерных изделий». По состоянию на 20 июня 2012 года предприятие имеет перед ней задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, чем нарушаются требования ст. 37 Конституции РФ и ст. 136 Трудового кодекса РФ.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали.

Ответчик ОАО «Завод полимерных изделий» надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, его представитель в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, что не противоречит требованиям ст. ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требований о расчете (ч. 1 ст. 140 Трудового кодекса РФ).

Судом установлено, что Торопова В. И. в период с 16 февраля 2011 года осуществляла трудовую деятельность в ОАО «Завод полимерных изделий», что подтверждается ее трудовой книжкой.

Согласно имеющимся в деле сведениям задолженность по заработной плате ОАО «Завод полимерных изделий» перед истцом составляет <данные изъяты>

До настоящего времени указанная сумма задолженности ответчиком не погашена.

Учитывая изложенное, исковые требования прокурора Поспелихинского района обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Поспелихинского района в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Поспелихинского района в интересах Тороповой Валентины Ивановны удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Завод полимерных изделий» в пользу Тороповой Валентины Ивановны задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере 27119,44 рублей, и государственную пошлину в доход бюджета Поспелихинского района в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И. В. Ершова