Дело 2-338/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Поспелиха 26 июля 2012 г.

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Д.В. Гуглера,

при секретаре С.А. Чигаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридовой Татьяны Павловны, Ищенко Александры Григорьевны к ответчикам Труненко Андрею Анатольевичу, Труненко Ольге Николаевне, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Труненко Юлии Андреевны о признании сарая самовольной постройкой и о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указывают, что по соседству с ними проживают ответчики Труненко. На территории принадлежащего им земельного участка расположен сарай (углярка), который построен вплотную к ограждению истцов, что противоречит законодательству.

В ходе предварительного судебного разбирательства от истцов поступили заявления об отказе от исковых требований, поскольку ответчики в добровольном порядке осуществляют демонтаж спорного сарая. Основания для поддержания исковых требований отсутствуют.

В судебном заседании истец Свиридова Т.П. заявление об отказе от иска поддержала, подтвердив, что действительно ответчики начали разбор углярки (сарая). Последствия отказа от иска ей понятны.

Ответчик Труненко О.Н. не возражала против заявления истцов об отказе от иска, подтвердив, что Труненко А.А. действительно демонтирует сарай.

Представитель третьего лица – администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Полетаева В.Б. не возражала против отказа истцов от иска при установленных обстоятельствах.

Иные представители третьих лиц, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, который был принят судом, вынося при этом соответствующее определение.

При обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд считает, что отказ истцов Свиридовой Т.П., Ищенко А.Г. от исковых требований о признании сарая самовольной постройкой и о сносе самовольной постройки, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, поскольку, как установлено и подтверждается пояснениями сторон, ответчики в досудебном порядке производят демонтаж спорного сарая, в связи с чем у истцов отсутствует объективная необходимость поддержания исковых требований.м скольку указанный вопрос поставлен прокуказе от исковых требований к Управлению алтайского края по образованию и делам молод

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истцов от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов Свиридовой Татьяны Павловны, Ищенко Александры Григорьевны к ответчикам Труненко Андрею Анатольевичу, Труненко Ольге Николаевне, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Труненко Юлии Андреевны о признании сарая самовольной постройкой и о сносе самовольной постройки.

Производство по гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 15 дней с момента его вынесения через Поспелихинский районный суд Алтайского края.

Судья Д.В. Гуглер