Дело № 2-369/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2012 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И. В., при секретаре Чигаревой С. А., с участием помощника прокурора Поспелихинского района Негатина М. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Поспелихинского района в интересах Бутенко Дениса Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Теплосервис» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Поспелихинского района обратился в суд с иском к ООО «Теплосервис» в интересах Бутенко Д. Е. о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что по обращению Бутенко Д. Е. прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об оплате труда в деятельности ООО «Теплосервис», в ходе которой установлено, что Бутенко Д. Е. осуществлял трудовую деятельность в ООО «Теплосервис». По состоянию на 20 июня 2012 года предприятие имеет перед ним задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, чем нарушаются требования ст. 37 Конституции РФ и ст. 136 Трудового кодекса РФ.

В судебном заседании помощник прокурора исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате с учетом добровольно выплаченных до судебного заседания сумм в размере <данные изъяты>.

Бутенко Д. Е. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ООО «Теплосервис» также надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, его представитель в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика, что не противоречит требованиям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требований о расчете (ч. 1 ст. 140 Трудового кодекса РФ).

Судом установлено, что Бутенко Д. Е. в период с 01 апреля 2009 года по 31 мая 2012 года осуществлял трудовую деятельность в ООО «Теплосервис», что подтверждается его трудовой книжкой.

Согласно имеющимся в деле сведениям по состоянию на 01 июля 2012 года задолженность по заработной плате ООО «Теплосервис» перед Бутенко Д. Е. составляет <данные изъяты>

До настоящего времени указанная сумма задолженности ответчиком не погашена.

Учитывая изложенное, исковые требования прокурора Поспелихинского района обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Поспелихинского района в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Поспелихинского района в интересах Бутенко Дениса Евгеньевича удовлетворить.

Взыскать с ООО «Теплосервис» в пользу Бутенко Дениса Евгеньевича задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в доход бюджета Поспелихинского района в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И. В. Ершова