Дело №2-404/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2012 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., с участием прокурора Негатина М.Р., истца Табатадзе Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Табатадзе Натальи Алексеевны к Табатадзе Олегу Шукуровичу о выселении в связи с прекращением права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Табатадзе Н.А. обратилась в суд с иском к Табатадзе О.Ш. о выселении его из принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения.

В судебном заседании истец Табатадзе Н.А. исковые требования поддержала и просила суд выселить Табатадзе О.Ш. из принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с прекращением права пользования жилым помещением.

Свои требования обосновала тем, что она на основании договора купли-продажи является собственником указанного жилого помещения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ответчиком. Указанное жилое помещение приобрела в 2007 году после расторжения брака с ответчиком.

В январе 2011 года вселила ответчика в указанное жилое помещение в качестве члена своей семьи и проживала с ним и их совместной дочерью одной семьей.

С июня 2011 года семейные отношения между ней и Табатадзе О.Ш. фактически были прекращены. С этого времени она и Табатадзе О.Ш. не ведут общего совместного хозяйства, бюджета, не заботятся друг о друге. Кроме того, с июня 2011 года Табатадзе О.Ш. фактически проживает в другом населенном пункте – <адрес>.

В связи с тем, что семейные отношения с Табатадзе О.Ш. прекращены и право пользования данным жилым помещением за ним, как за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, каких-либо соглашений между ней и Табатадзе О.Ш. по поводу пользования данным жилым помещением нет, просит выселить Табатадзе О.Ш. из жилого помещения.

Ответчик Табатадзе О.Ш. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен. Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии и заявил о признании исковых требований Табатадзе Н.А.(телефонограмма).

Каких-либо встречных требований до настоящего времени ответчик Табатадзе О.Ш. не заявил, своего представителя для участия в рассмотрении дела в суд не направил, доказательств в возражение против исковых требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании показали, что Табатадзе Н.А. после расторжения брака с Табатадзе О.Ш. и в период раздельного проживания приобрела в собственность на основании договора купли-продажи указанное жилое помещение. Затем вселила ответчика в указанное жилое помещение в качестве члена своей семьи и проживала с ним и их совместной дочерью одной семьей. С июня 2011 года семейные отношения между ней и Табатадзе О.Ш. фактически были прекращены. С этого времени она и Табатадзе О.Ш. не ведут общего совместного хозяйства, бюджета, не заботятся друг о друге. Кроме того, с июня 2011 года Табатадзе О.Ш. фактически проживает в другом населенном пункте – в <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги и справке, выданной ТП УФМС РФ по Алтайскому краю в с.Поспелиха, Табатадзе О.Ш. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 25 января 2011 года по настоящее время.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 24 октября 2007 года Табатадзе Н.А. на основании договора купли-продажи от 16 октября 2007 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между Табатадзе О.Ш. и Табатадзе Н.А. прекращен 18 августа 2000 года на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> от 07 августа 2000 года.

Прокурор считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Выслушав истца, прокурора, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд исходит из того, что между собственником жилого помещения Табатадзе Н.А. и ответчиком Табатадзе О.Ш. в июне 2011 года были прекращены семейные отношения.

По общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.1 и ч.4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования Табатадзе Н.А. о выселении ответчика основано на положениях ч.4 ст.31 ЖК РФ со ссылкой на прекращение семейных отношений.

При этом вопрос о выселении из жилого помещения может быть поставлен собственником жилого помещения в любое время в случае прекращения семейных отношений. То есть юридически значимым обстоятельством, от установления которого зависит возможность принятия решения о выселении члена семьи собственника, является наличие факта прекращения семейных отношений.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о прекращении между ней и ответчиком семейных отношений.

В данном случае само по себе обращение истицы в суд с требованием о выселении ответчика из жилого помещения уже говорит об отсутствии каких-либо семейных отношений, которые характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой друг о друге, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Табатадзе О.Ш. в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения Табатадзе Н.А. утратил право пользования данным жилым помещением, поскольку каких-либо соглашений между собственником Табатадзе Н.А. и ответчиком Табатадзе О.Ш. не заключалось.

Исковые требования Табатадзе Н.А. о выселении ответчика Табатадзе О.Ш. подлежат удовлетворению.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок не имеется, поскольку, как установлено в судебном заседании, отсутствуют заслуживающие внимание обстоятельства, не позволяющие ответчику Табатадзе О.Ш. обеспечить себя иным жилым помещением.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Табатадзе Натальи Алексеевны удовлетворить.

Выселить Табатадзе Олега Шукуровича из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Поспелихинский районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение составлено 23 августа 2012 года.

Судья Н.В.Антонова