Дело № 2-425/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2012 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И. В., при секретаре Юдиной Ю. А., с участием истца Лапенкова А. П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лапенкова Александра Петровича, Лапенковой Надежды Ивановны, Лапенкова Евгения Александровича, Лапенкова Александра Александровича к Администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 68,9 кв.м., расположенную в <адрес> - 2, по 1/4 доле в праве общей долевой собственности за каждым.

В обоснование иска указали, что на основании договора о передаче жилья в собственность от 03 сентября 1992 года указанная квартира передана в собственность Лапенкову А. П. и членам его семьи, которыми согласно архивной справке значатся Лапенкова Н. И., Лапенков Е. А., Лапенков А. А.. Однако указанный договор имеет ряд недостатков, а именно: отсутствуют фамилии, имена и отчества всех сособственников, их подписи, не определен вид собственности, что препятствует истцам оформить права собственности в установленном законом порядке. Земельный участок, на котором расположена квартира, принадлежит Лапенкову А. П. на праве собственности.

В судебном заседании истец Лапенков А. П. исковые требования поддержал.

Истцы Лапенкова Н. И., Лапенков Е. А., Лапенков А. А. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Администрация Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края также надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Его представитель в судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, Поспелихинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных выше лиц, что не противоречит требованиям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.

Согласно ст. ст. 244, 245 Гражданского кодекса РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что в соответствии с договором о передаче жилья в собственность от 03 сентября 1992 года в собственность Лапенкову А. П., Лапенковой Н. И., Лапенкову Е. А. и Лапенкову А. А. передана квартира, расположенная в <адрес>, общей площадью 73,9 кв. м., жилой площадью – 43 кв.м..

Однако в договоре не указаны фамилии, имена и отчества всех сособственников, их подписи, также не определен вид собственности.

В настоящее время согласно выписке из технического паспорта общая площадь квартиры по указанному выше адресу составляет 68,9 кв. м., жилая площадь – 43 кв.м..

Земельный участок, на котором расположена квартира, предоставлен Лапенкову А. П. для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей от 29 декабря 1992 года.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лапенкова Александра Петровича, Лапенковой Надежды Ивановны, Лапенкова Евгения Александровича, Лапенкова Александра Александровича удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности за Лапенковым Александром Петровичем, Лапенковой Надеждой Ивановной, Лапенковым Евгением Александровичем, Лапенковым Александром Александровичем по 1/4 доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 68,9 кв.м., расположенную в <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И. В. Ершова