Дело № 12-15/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

09 июня 2011 года с. Поспелиха

Судья Поспелихинского районного суда Алтайского края Ершова И. В., с участием заявителя жалобы Ишкова А. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ишкова Александра Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Поспелихинского района Алтайского края по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Поспелихинского района Алтайского края от 05 мая 2011 года ИШКОВ АЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес>, <данные изъяты>, признан виновным в том, что 30 апреля 2011 года около 02 часа 05 минут передал управление транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> без государственного регистрационного знака гражданину ФИО3, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, который двигался на данном автомобиле на 213 км административной дороги А 349 со стороны а/д Поспелиха- Курья в сторону <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Ишков А. Б. обжаловал его в районный суд, просил отменить постановление и производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы заявитель указал, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствует обстоятельствам дела, так как фактически он передал управление автомобилем ФИО3 не в 02 часа 05 минут, как указано в протоколе об административном правонарушении, а в 0 часов- 0 часов 30 минут в <адрес>, ФИО3 был трезв. На момент остановки их сотрудниками ГИБДД они находись в разных автомобилях, употреблял ли он алкоголь и когда, заявителю неизвестно. В связи с чем считает, что отсутствует его вина в совершении данного правонарушения.

В судебном заседании Ишков А. Б. доводы жалобы поддержал полностью, пояснил, что не знал об употреблении ФИО3 спиртных напитков, при нем он их не употреблял, по дороге двигались вместе, из- поля зрения друг друга не теряли.

Свидетель ФИО4 – ИДПС ОВД по Поспелихинскому району в судебном заседании показал, что 30 апреля 2011 года находился в наряде совместно с ИДПС ФИО5 Около 2 часов ночи на трассе А 349 ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Ишкова А. Б., который буксировал автомобиль <данные изъяты>, за рулем в данном автомобиле находился ФИО3. При проверке документов данных водителей было установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты> является Ишков А. Б.. Управляющий им водитель ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, у него был запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов. После проведенного исследования состояние опьянения последнего было установлено, с его результатами ФИО3 согласился и пояснил, что накануне поездки в <адрес> за автомобилем, употреблял алкоголь.

Выслушав заявителя жалобы, свидетеля, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к отмене судебного постановления по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Объективная сторона состава данного правонарушения характеризуется в самоустранении водителя, который должен был управлять транспортным средством, и передаче им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, для установления наличия состава указанного административного правонарушения необходимо выяснить факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что Ишков А. Б. 30 апреля 2011 года около 02 часов 05 минут передал управление принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством – автомобилем Форд Сьера без государственного регистрационного знака ФИО3, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 8 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о совершении Ишковым А. Б. административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, согласно которому состояние опьянения ФИО3 установлено, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0, 127 мг/л., показаниями свидетеля ФИО4, пояснениями Ишкова А. Б. при составлении протокола по делу об административном правонарушении, согласно которым он передал управление ФИО3, о том, что тот в нетрезвом состоянии не обратил внимания.

Довод заявителя жалобы о том, что он не знал, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, суд находит несостоятельным, поскольку он не нашел своего подтверждения в судебном заседании и опровергается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, суд считает, что вина Ишкова А. Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, каких- либо нарушений при привлечении его к административной ответственности, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, не допущено.

Учитывая изложенное, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Поспелихинского района Алтайского края от 05 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ишкова Александра Борисовича оставить без изменения.

Судья И. В. Ершова