Дело №12-7/2011

Р Е Ш Е Н И Е

с.Поспелиха 05 апреля 2011 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Антоновой Н.В., при секретаре Палочкиной Е.И., рассмотрев жалобу Хворова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Поспелихинского района Алтайского края по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Хворов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Поспелихинского района от 11 февраля 2011 года, которым признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на три года.

Считает постановление судьи незаконным, поскольку при производстве по делу об административном правонарушение нарушено его право на защиту: при составлении протокола об административном правонарушении ему не разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1, ч.2 ст.25.2, ч.3 ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ; дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено в его отсутствии при ненадлежащем извещении.

Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Хворов А.А. в судебное заседание для рассмотрения жалобы, назначенное на 21 марта 2011 года, не явился. 21 марта 2011 года обратился с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы в связи с его нахождением на стационарном лечении в Поспелихинской ЦРБ.

21 марта 2011 года судебное заседание по ходатайству Хворова А.А. отложено до 05 апреля 2011 года

Согласно сообщению главного врача Поспелихинской ЦРБ от 23 марта 2011 года Хворов А.А. находился на стационарном лечении в Поспелихинской ЦРБ в период с 10 февраля 2011 года до 21 февраля 2011 года.

05 апреля 2011 года Хворов А.А. в судебное заседание для рассмотрения жалобы не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен 31 марта 2011 года, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в суд не представил.

Свидетель Спиненко Д.П. в судебном заседании показал, что 29 января 2011 года находился в наряде по линии ГАИ. На <адрес> остановил автомобиль <данные изъяты> гос.номер № со сломанным номерным знаком. При выяснении обстоятельств поломки знака у водителя автомобиля Хворова А.А. обнаружил признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Хворов А.А. отказался, о чем собственноручно указал в акте. Хворов А.А. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В результате медицинского освидетельствования состояние алкогольного опьянения Хворова А.А. было установлено. В отношении Хворова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.8 КоАП РФ. При составлении протокола Хворову А.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Факт разъяснения прав Хворов А.А. подтвердил своей подписью в протоколе. После этого Хворов А.А. воспользовался правом дать письменные объяснения и собственноручно указал о том, что он употребил 0.5л пива.

Свидетель Неволин С.И. в судебном заседании пояснил, что в его присутствии 29 января 2011 года в утреннее время составлялся протокол об административном правонарушении в отношении Хворова А.А.. Как он, Неволин С.И., понял, что результаты медицинского освидетельствования водителя Хворова А.А. показали состояние алкогольного опьянения. При составлении протокола Хворов А.А. пояснял, что употребил пиво.

Согласно протоколу №22 АО 475499 от 29 января 2011 года в 08 часов 45 минут Хворов А.А. отстранен от управления транспортным средством. Основаниями для отстранения явились запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно акту освидетельствования 22 АМ №029580 от 29 января 2011 года в 09 часов Хворов А.А. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу 22 АМ №412617 от 29 января 2011 года в 09 часов 30 минут Хворов А.А. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и пройти медицинское освидетельствование согласился.

Из акта медицинского освидетельствования, которое произведено 29 января 2011 года с 09 часов 35 минут до 09 часов 56 минут, следует, что состояние алкогольного опьянения Хворова А.А. установлено.

Из протокола по делу об административном правонарушении 22АР №281527, составленного 29 января 2011 года в 10 часов 06 минут, следует, что 29 января 2011 года в 08 часов 45 минут на <адрес> Хворов А.А. управлял транспортным средством со стороны <адрес> в сторону <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, нарушив пункт 2.7 Правил дорожного движения.

В протоколе имеется отметка о том, что Хворову А.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, с подписью Хворова А.А..

Из объяснений Хворова А.А., данных при составлении протокола, следует, что он выпил 0.5 л пива.

Хворов А.А. извещен о том, что дело об административном правонарушении в отношении него будет рассматриваться мировым судьей судебного участка №2 Поспелихинского района Алтайского края в 15 часов 31 января 2011 года. Факт извещения подтверждается подписью Хворова А.А. в протоколе.

31 января 2011 года по ходатайству Хворова А.А. судебное разбирательство мировым судьей отложено до 08 часов 30 минут 11 февраля 2011 года.

11 февраля 2011 года от Хворова А.А. поступило ходатайство об отложении рассмотрения административного дела в связи его болезнью.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Поспелихинского района от 11 февраля 2011 года Хворов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на три года.

При этом мировым судьей оставлено без удовлетворения ходатайство Хворова А.А. об отложении рассмотрения дела.

Выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Делая вывод о наличии в действиях Хворова А.А. состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья правильно исходил из того, что его вина нашла свое подтверждение.

Мировой судья, пришел к правильному выводу о допустимости доказательств, о наличии события и состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях Хворова А.А., установив, что 29 января 2011 года около 08 часов 45 минут Хворов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, двигаясь на <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушив пункт 2.7 Правил дорожного движения, при этом 13 июля 2009 года был признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из акта медицинского освидетельствования следует, что состояние опьянения Хворова А.А. установлено.

Факт управления Хворовым А.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором имеются объяснения Хворова А.А., занесенные в протокол собственноручно, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, показаниями свидетелей Спиненко Д.П. и Неволина С.И..

Факт повторного совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №2 Поспелихинского района Алтайского края от 13 июля 2009 года о привлечении Хворова А.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Мировой судья оценил представленные доказательства, всесторонне, полно и объективно, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, не нарушая принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Хворов А.А., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в полной мере осуществил права, предоставленные ему Кодексом РФ об административных правонарушениях

Доводы жалобы Хворова А.А. о нарушении права на защиту, допущенного при составлении протокола по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей не нашли своего подтверждения.

При составлении протокола по делу об административном правонарушении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, Хворову А.А. разъяснены, что подтверждается подписью Хворова А.А. в указанном протоколе. Факт разъяснения прав, а также воспользования ими подтверждается объяснениями Хворова А.А., которые он дал собственноручно при составлении протокола.

При рассмотрении дела мировым судьей право на защиту Хворова А.А. не нарушено.

О надлежащем извещении Хворова А.А. о времени и дате рассмотрения дела мировым судьей ( 08 часов 30 минут 11 февраля 2011 года) свидетельствует его повторное ходатайство об отложении рассмотрения дела, датированное 10 февраля 2011 года и поступившим мировому судье 11 февраля 2011 года.

Во исполнение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировым судьей рассмотрено повторное ходатайство Хворова А.А. об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении и оставлено без удовлетворения, поскольку Хворов А.А. не указал доказательства и не представил доказательств, опровергающих факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения 29 января 2011 года в 08 часов 45 минут.

Мировым судьей дана правильная оценка ходатайствам Хворова А.А. об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении.

Суд приходит к выводу о том, что основания, установленные ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущие отмену постановления мирового судьи в отношении Хворова А.А. отсутствуют.

При назначении административного наказания Хворову А.А. мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, влияющие на наказание.

При таких обстоятельствах жалоба Хворова А.А. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Хворову Александру Алексеевичу в удовлетворении жалобы отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Поспелихинского района от 11 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Хворова Александра Алексеевича оставить без изменения.

Судья Н.В.Антонова