Дело №12-5\11

Р Е Ш Е Н И Е

с.Поспелиха 18 марта 2011 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой И. В., при секретаре Палочкиной Е.И. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Учевадова В.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Учевадова В.Я. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Поспелихинскому району от 10 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Учевадов В.Я. обратился в суд с жалобой, указывая, что постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Поспелихинскому району от 10 февраля 2011 года он признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> Указанное постановление считает незаконным и необоснованным, поскольку не совершал указанного административного правонарушения. Просит постановление отменить.

В судебном заседании Учевадов В.Я. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что при движении на автомобиле 09 февраля 2011 года по <адрес> не нарушил п.14.1 Правил дорожного движения, поскольку пешеход не намеревался переходить проезжую часть по пешеходному переходу, а находился на обочине проезжей части и беседовал с другим гражданином. Сотрудник ГИБДД составил в отношении него протокол. Он явился в ОГИБДД ОВД по Поспелихинскому району во время, указанное в протоколе, для рассмотрения дела об административном правонарушении. Начальник ОГИБДД сообщил ему, что рассмотрение дела будет производиться в другое время, о котором ему, Учевадову В.Я., будет сообщено. Через несколько дней он обнаружил на усадьбе своего дома постановление об административном наказании.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Поспелихинскому району Свечников Д.О. в судебном заседании пояснил, что 09 февраля 2011 года Учевадов В.Я., управляя транспортным средством по <адрес>, при движении через пешеходный переход не уступил дорогу пешеходу. При этом пешеход намеревался начать движение по пешеходному переходу. После того, как он остановил автомобиль под управлением Учевадова В.Я., пешеход по пешеходному переходу перешел проезжую часть и удалился.

Начальник ОГИБДД ОВД по Поспелихинскому району Лазарев А.А. в судебном заседании пояснил, что 10 февраля 2011 года в 10 часов Учевадов В.Я. явился для рассмотрения дела об административном правонарушении. Для всестороннего рассмотрения дела появилась необходимость в объяснениях инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Поспелихинскому району Свечникова Д.О.. В связи с этим 10 февраля 2011 года в 10 часов дело об административном правонарушении в отношении Учевадова В.Я. не было рассмотрено. Учевадову В.Я. предложено явиться в другое время, о котором ему будет сообщено. Дело об административном правонарушении в отношении Учевадова В.Я. было рассмотрено 10 февраля 2011 года в 12 часов в отсутствие Учевадова В.Я., поскольку известить его о рассмотрении дела не представилось возможным.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении 22АР №281610 от 09 февраля 2011 года Учевадов В.Я. 09 февраля 2011 года в 15 часов 40 минут, управляя автомобилем по <адрес> со стороны привокзальной площади в сторону <адрес>, при проезде через пешеходный переход не уступил дорогу пешеходу, нарушив п.14.1 ПДД.

Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Поспелихинскому району от 10 февраля 2011 года Учевадов В.Я. признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Выслушав заявителя, начальника ОГИБДД ОВД по Поспелихинскому району Лазарева А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что лицо, в отношении которого ведется производство настоящему административному делу Учевадов В.Я., не был надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения в отношении него административного дела.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Руководствуясь ст.23.1, ст.30.6, п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Поспелихинскому району от 10 февраля 2011 года в отношении Учевадова В.Я. отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Учевадова Вячеслава Яковлевича начальнику ОГИБДД ОВД по Поспелихинскому району на новое рассмотрение.

Судья Н.В.Антонова