Дело №12-29/2010

Р Е Ш Е Н И Е

с.Поспелиха 11 ноября 2010 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Антоновой Н.В., при секретаре Логиновой О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гапоян А.А., рассмотрев жалобу Гапоян А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Поспелихинского района Алтайского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Гапоян А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Поспелихинского района от 13 октября 2010 года, которым признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.

Считает постановление судьи незаконным и необоснованным, поскольку обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, не полно, не всесторонне, не объективно, не доказаны, сомнения в виновности не устранены, его вина в совершении правонарушения не установлена.

Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Гапоян А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и пояснил, что 25 сентября 2010 года он, ФИО3 и ФИО4 на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> № двигались из <адрес>. В связи со своей усталостью он передал управление автомобилем ФИО3, сам пересел на переднее пассажирское сиденье и уснул. При передаче управления ФИО3 был трезв и признаков алкогольного опьянения он у ФИО3 не наблюдал. С момента передачи управления автомобилем и до перекрестка дороги на <адрес> он, Гапоян А.А. спал. Проснулся лишь тогда, когда автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, от которых позже узнал, что ФИО3 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Возможно ФИО3 выпил спиртного при остановке в <адрес>, но он, Гапоян А.А., этого не видел. В отношении него, Гапоян А.А., сотрудники ГИБДД составили протокол об административном правонарушении. Считает не доказанной свою вину в совершении административного правонарушения.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что 25 сентября 2010 года он, ФИО3 и Гапоян А.А. на принадлежащем Гапоян А.А. автомобиле <данные изъяты> № двигались из <адрес>. После <адрес> Гапоян А.А. передал управление автомобилем ФИО3, сам пересел на переднее пассажирское сиденье и уснул. При передаче управления ФИО3 был трезв и признаков алкогольного опьянения он у ФИО3 не наблюдал. В <адрес> ФИО3 останавливал автомобиль и выходил в магазин за сигаретами. Покупал ли ФИО3 при этом спиртное ему, ФИО4, не известно. С момента передачи управления автомобилем и до перекрестка дороги на <адрес> Гапоян А.А. спал. Проснулся лишь тогда, когда автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. От сотрудников ГИБДД узнали, что ФИО3 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Возможно ФИО3 выпил спиртного при остановке в <адрес>, но он, ФИО4, этого не видел.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что является сотрудником ГИБДД ОВД по Поспелихинскому району. 25 сентября 2010 года совместно с Тур А.Е. находились в наряде по линии ГАИ. На перекрестке дороги им был остановлен автомобиль <данные изъяты>, направляющийся в <адрес>. Водитель и пассажир не были пристегнуты ремнями безопасности. Он подошел к автомобилю со стороны водителя. После того, как водитель открыл окно и он начал с ним беседу, из салона автомобиля и из полости рта водителя стал ощущаться запах алкоголя. Водитель был отстранен от управления и на служебном автомобиле направлен в ОВД. В результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения водителя. Водитель назвался вымышленной фамилией, но позже было установлено, что водителем являлся ФИО3. Автомобиль ВАЗ-2105 инспектором Тур А.Е. вместе с пассажирами был доставлен в ОВД. Собственник автомобиля Гапоян А.А., передавший управление ФИО3, также находился в состоянии алкогольного опьянения. В отношении Гапоян А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Свидетель Тур А.Е. в судебном заседании показал, что является сотрудником ГИБДД ОВД по Поспелихинскому району. 25 сентября 2010 года совместно с ФИО5 находились в наряде по линии ГАИ. На перекрестке дороги инспектором ФИО5 был остановлен автомобиль <данные изъяты> направляющийся в <адрес>. Водитель и пассажир не были пристегнуты ремнями безопасности. ФИО5 подошел к автомобилю со стороны водителя. Он, Тур А.Е. также подошел к автомобилю. После того, как водитель открыл окно и он начал с ними беседу, из салона автомобиля и из полости рта водителя стал ощущаться запах алкоголя. Водитель был отстранен от управления и на служебном автомобиле направлен в ОВД. В результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения водителя. Водитель назвался вымышленной фамилией, но позже было установлено, что водителем являлся ФИО3. Он, Тур А.Е. сел на водительское сиденье автомобиля для доставления автомобиля вместе с пассажирами в ОВД. В салоне автомобиля ощущался запах алкоголя. Собственник автомобиля Гапоян А.А., передавший управление ФИО3, также находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя возбужденно, пытался кому-то позвонить. В отношении Гапоян А.А. инспектором ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты> № является Гапоян А.А..

Согласно акту освидетельствования 22 АТ №043435 от 25 сентября 2010 года в 11 часов 55 минут установлено алкогольное опьянение гражданина, назвавшегося ФИО6. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанный гражданин согласился.

Из протокола об административном правонарушении №22 АР 238002, составленного 25 сентября 2010 года в 12 часов 40 минут, следует, что 25 сентября 2010 года в 11 часов 30 минут Гапоян А.А. передал управление транспортным средством гражданину ФИО6, который, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> по трассе <адрес> нарушив пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Из объяснений Гапоян А.А., данных при составлении протокола следует, что ФИО6 сказал ему, что он трезв и после этого, он, Гапоян А.А. доверил ему управление автомобилем.

Из рапорта инспектора ДПС ОВД по Поспелихинскому району ФИО5, составленному 25 сентября 2010 года, следует, что лицом, управлявшим автомобилем ВАЗ-2105 г/н М608СХ, является ФИО3.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Поспелихинского района от 13 октября 2010 года Гапоян А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гапоян А.А., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Согласно ч.2 ст.12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Делая вывод о наличии в действиях Гапоян А.А. состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья правильно исходил из того, что его вина нашла свое подтверждение.

Факт управления ФИО3 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, показаниями свидетелей ФИО5 и Тур А.Е..

Факт передачи Гапоян А.А. управления транспортным средством ФИО3, находящемуся в состоянии опьянения, а также факт осведомленности Гапоян А.А. о состоянии алкогольного опьянения ФИО3 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5 и Тур А.Е., оснований не доверять которым суд не находит.

Мировой судья оценил представленные доказательства, всесторонне, полно и объективно, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, не нарушая принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При рассмотрении жалобы суд критически оценивает показания Гапоян А.А. и свидетеля ФИО4, поскольку они не подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Мировой судья, пришел к правильному выводу о допустимости доказательств, о наличии события и состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях Гапоян А.А., установив, что 25 сентября 2010 года около 11 часов 30 минут Гапоян А.А., передал управление транспортным средством автомобилем <данные изъяты>/н М608СХ гражданину ФИО3, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Гапоян А.А., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в полной мере осуществил права, предоставленные ему Кодексом РФ об административных правонарушениях

Доводы жалобы Гапоян А.А. в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

Основания, установленные ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущие отмену постановления мирового судьи в отношении Гапоян А.А. отсутствуют.

При назначении административного наказания Гапоян А.А. мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, влияющие на наказание.

При таких обстоятельствах жалоба Гапоян А.А. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Гапоян Акопу Альбертовичу в удовлетворении жалобы отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Поспелихинского района от 13 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Гапоян Акопа Альбертовича оставить без изменения.

Судья Н.В.Антонова