Дело №12-21/2010

Р Е Ш Е Н И Е

с.Поспелиха 09 июля 2010 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Антоновой Н.В., при секретаре Логиновой О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Переверзева В.В., рассмотрев жалобу Переверзева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Поспелихинского района Алтайского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Переверзев В.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Поспелихинского района от 17 июня 2010 года, которым признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.

Считает постановление судьи незаконным и необоснованным, поскольку обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, не полно, не всесторонне, не объективно, не доказаны, сомнения в виновности не устранены.

Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Переверзев В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и пояснил, что 14 июня 2010 года после 22 часов, отдыхая, находился в состоянии алкогольного опьянения в салоне принадлежащего ему автомобиля, автомобилем при этом не управлял.

В это время подъехали сотрудники ГИБДД, проверили документы, предложили проехать с ними для освидетельствования. Результаты освидетельствования показали, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, с чем он был согласен. В отношении него составили протокол об административном правонарушении. Считает не доказанным факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что 14 июня 2010 года совместно с ФИО4 находились в наряде по линии ГАИ в <адрес>. Патрулируя по улицам, увидели около магазина в центре села автомобиль, за управление которого садится водитель, находящийся в нетрезвом состоянии. Автомобиль начал движение. Проследовали за этим автомобилем, который остановился около дома на <адрес>. Он, ФИО3, после остановки автомобиля подошел к водителю. За рулем автомобиля находился Переверзев В.В., от которого исходил запах алкоголя. Переверзева В.В. отстранили от управления автомобилем и предложили проехать для освидетельствования. Переверзев В.В. согласился на освидетельствование, результаты которого показали, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Переверзев В.В. также согласился. Составили протокол об административном правонарушении. Давая объяснения, Переверзев В.В. пояснил, что выпил кружку пива и управлял автомобилем.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ее супруг Переверзев В.В. вечером 16 июня 2010 года, возвратившись на коне с рыбалки, попросил у нее деньги. Однако она ему деньги не дала. Тогда он сел в салон автомобиля, где у него находились деньги. В это время подъехали сотрудники ОГИБДД и увезли супруга. Автомобилем супруг в этот вечер не управлял.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что 14 июня 2010 года в вечернее время вместе с Переверзевым В.В. вернулись на коне с рыбалки. Пока он распрягал коня, Переверзев В.В. сказал, что купит еще пива.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании показали, что 14 июня 2010 года в вечернее время наблюдали своего соседа Переверзева В.В. во дворе его дома и около дома. Переверзев В.В. в это время и до появления сотрудников ОГИБДД автомобилем не управлял.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что вечером 14 июня 2010 года, проезжая мимо дома Переверзева В.В., видел, что его автомобиль находится около дома на обочине дороги.

Согласно протоколу №22 АО 359746 от 14 июня 2010 года в 22 часа 45 минут Переверзев В.В. отстранен от управления транспортным средством. Основаниями для отстранения явились запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно акту освидетельствования 22 АТ №036526 от 14 июня 2010 года в 23 часа 12 минут установлено алкогольное опьянение Переверзева В.В.. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Переверзев В.В. согласился.

Из протокола об административном правонарушении №22 АР 201221, составленного 14 июня 2010 года в 23 часа 30 минут, следует, что 14 июня 2010 года в 22 часа 40 минут в <адрес> Переверзев В.В. управлял транспортным средством по <адрес> со стороны <адрес> в сторону магазина <адрес> состоянии алкогольного опьянения, нарушив пункт 2.7 Правил дорожного движения, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из объяснений Переверзева В.В., данных при составлении протокола следует, что он, выпив кружку пива, управлял авто.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Поспелихинского района от 17 июня 2010 года Переверзев В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Переверзева В.В., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, если имеются достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст.27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вручается лицу, в отношении которого он был составлен.

Из акта освидетельствования следует, что наличие абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха Переверзевым В.В. составило концентрацию 1.106 миллиграмма.

Делая вывод о наличии в действиях Переверзева В.В. состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья правильно исходил из того, что его вина нашла свое подтверждение.

Факт управления Переверзевым В.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4.

Мировой судья оценил представленные доказательства, всесторонне, полно и объективно, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, не нарушая принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Судьей дана правильная критическая оценка показаниям Переверзева В.В..

При рассмотрении жалобы суд критически оценивает показания Переверзева В.В. и свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4.

Давая объяснения при составлении протокола об административном правонарушении, Переверзев В.В. не указал, что не управлял автомобилем. Напротив, как указал свидетель ФИО3, Переверзев В.В. прояснил о том, что, выпив кружку пива, управлял автомобилем. Эти показания свидетеля ФИО3 объективно подтверждаются объяснениями, внесенными собственноручно Переверзевым В.В. в протокол об административном правонарушении.

Мировой судья, пришел к правильному выводу о допустимости доказательств, о наличии события и состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях Переверзева В.В., установив, что 14 июня 2010 года около 22 часов 40 минут Переверзев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем и двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону магазина <адрес>, нарушив пункт 2.7 Правил дорожного движения, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Переверзев В.В., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в полной мере осуществил права, предоставленные ему Кодексом РФ об административных правонарушениях

Доводы жалобы Переверзева В.В. о нарушениях, допущенных при составлении протоколов по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

Основания, установленные ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущие отмену постановления мирового судьи в отношении Переверзева В.В. отсутствуют.

При назначении административного наказания Переверзеву В.В. мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, влияющие на наказание.

При таких обстоятельствах жалоба Переверзева В.В. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Переверзеву Виктору Васильевичу в удовлетворении жалобы отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Поспелихинского района от 17 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Переверзева Виктора Васильевича оставить без изменения.

Судья Н.В.Антонова