Дело № 12-10/10

Р Е Ш Е Н И Е

20 апреля 2010 года с. Поспелиха

Судья Поспелихинского районного суда Алтайского края Д.С. Заплатов, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дерябина Владимира Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Поспелихинского района от 29 марта 2010 года, которым Дерябин В.С. подвергнут наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Поспелихинского района от 29 марта 2010 г. по делу об административном правонарушении Дерябин В.С. подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

23 марта 2010 года, около 17 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался мимо <адрес>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, лицо привлекаемое к административной ответственности принес в суд жалобу. В обоснование жалобы указал, что поскольку страдает хроническим бронхиальным заболеванием, постоянно принимает лекарственное средство «ингалипт», которое содержит в своем составе спирт. В течение дня, 23 марта 2010 года неоднократно принимал названный препарат. Полагает, что прием этого препарата способствовал показаниям специального прибора при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В жалобе привел подробный расчет наличия спирта в одной упаковке (баллоне) препарата, а так же расчет воздействие содержащегося в препарате алкоголя на организм, с учетом веса человека.

В настоящем судебном разбирательстве, лицо привлекаемое к административной ответственности доводы жалобы поддержал, просил суд удовлетворить ее, обжалуемое постановление мирового судьи отменить.

Оценив в совокупности, доводы жалобы и пояснения лица привлекаемого к ответственности, сопоставив их с материалами дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Представленные с постановлением мирового судьи материалы об административном правонарушении, полностью подтверждают виновность Дерябина В.С. в совершении административного правонарушения ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с примечанием к ст. 27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 029606 (л.д.5), а так же показаний специального прибора имеющихся в материалах на бумажном носителе, следует, что специальный прибор зафиксировал 0,213 мг/л алкоголя в воздухе, выдыхаемом Дерябиным В.С. Пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,048 мг/л. Соответственно разность зафиксированных показаний и пределов допускаемой абсолютной погрешности прибора составит 0,165 мг/л.

При этом не имеет юридического значения какие именно алкогольные напитки, спиртосодержащие пищевые продукты либо лекарственные препараты содержащие в своем составе спиртовые добавки, употреблял Дерябин В.С., управлявший транспортным средством.

В судебном заседании установлено, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Дерябин В.С. согласился не оспаривал их, тогда как в противном случае, он не был лишен возможности настаивать на проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Мировой судья, рассматривая материал об административном правонарушении, исследовал представленные с протоколом материалы, отражающие характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности. Дал оценку доводам лица привлекаемого к ответственности.

Кроме того, суд учитывает, что мировым судьей, Дерябину В.С. назначено минимальное наказание предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Поспелихинского района от 29 марта 2010 года оставить без изменения, жалобу Дерябина Владимира Сергеевича без удовлетворения.

Постановление мирового судьи вступает в силу немедленно.

Судья Д.С. Заплатов