Дело № 12- 25/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
15 сентября 2010 года с. Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И. В., при секретаре Чепуриной О. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нарзяева Алексея Сергеевича и его законного представителя Нарзяевой Елены Николаевны на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Поспелихинскому району от по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от , составленному старшим ИР МРЭО ОГИБДД ОВД по Поспелихинскому району Алтайского края, несовершеннолетний Нарзяев Алексей Сергеевич, года рождения, уроженец с. Правда Волчихинского района Алтайского края, учащийся средней школы, проживающий в с. Правда Волчихинского района Алтайского края, , в 17 часов 20 минут управлял мотоциклом ИМЗ-8.103 по ул. Береговая от с. Волчиха в направлении с. Вострово, не имея прав управления транспортным средством, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения.
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Поспелихинскому району Алтайского края от Нарзяев А. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Нарзяев А. С. и его законный представитель Нарзяева Е. Н. обратились в районный суд с жалобой, в которой просили постановление отменить как незаконное, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности наложения административного наказания.
В обоснование жалобы указали, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены права Нарзяева А. С., предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а именно, он не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, повестку не получал, в связи с чем был лишен возможности участвовать в рассмотрении дела.
Одновременно Нарзяев А. С. и Нарзяева Е. Н. просили восстановить им срок обжалования данного постановления, поскольку пропустили его по уважительной причине, так как постановление по делу об административном правонарушении от Нарзяев А. С. не получал, в связи с чем не мог его обжаловать в установленный законом срок. О вынесенном постановлении им стало известно из повестки судебного пристава- исполнителя.
В судебное заседание Нарзяев А. С. и его законный представитель Нарзяева Е. Н. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Исследовав материалы дела, суд находит постановление начальника ОГИБДД ОВД по Поспелихинскому району от подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ст. 25.3 КоАП РФ защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являющегося несовершеннолетним, осуществляет его законный представитель.
Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии несовершеннолетнего Нарзяева А. С. и его законного представителя. В материалах дела также отсутствует доказательства, подтверждающие надлежащее извещение указанных лиц о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Таким образом, Нарзяев А. С. и его законный представитель не были надлежащем образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что является существенным нарушением права на защиту и участие в рассмотрении дела.
Кроме того, согласно ч. 3 ст. 29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях несовершеннолетних рассматриваются по месту жительства лица? в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В нарушение данной нормы закона дело об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего Нарзяева А. С. рассмотрено в с. Поспелиха Поспелихинского района начальником ОГИБДД ОВД по Поспелихинскому району.
На основании изложенного обжалуемое постановление от подлежит отмене.
Учитывая требования ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении в отношении Нарзяева А. С. подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ст. 24. 5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Суд полагает, что срок на обжалование постановления от Нарзяевым А. С. и его законным представителем не пропущен, поскольку согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. О вынесенном постановлении Нарзяеву А. С. стало известно , им подана жалоба.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Нарзяева Алексея Сергеевича и Нарзяевой Елены Николаевны удовлетворить.
Отменить постановление начальника ОГИБДД ОВД по от в отношении Нарзяева Алексея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Производство по делу прекратить на основании п. 6 ст. 24. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в вой суд через Поспелихинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья И. В. Ершова