Дело №12-29/2010
Р Е Ш Е Н И Е
с.Поспелиха 11 ноября 2010 года
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Антоновой Н.В., при секретаре Логиновой О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гапоян А.А., рассмотрев жалобу Гапоян А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Поспелихинского района Алтайского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Гапоян А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Поспелихинского района от , которым признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.
Считает постановление судьи незаконным и необоснованным, поскольку обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, не полно, не всесторонне, не объективно, не доказаны, сомнения в виновности не устранены, его вина в совершении правонарушения не установлена.
Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
Гапоян А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и пояснил, что он, Даноян М.В. и Павленко Е.А. на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2105 двигались из г.Кемерово в с.Поспелиха. В связи со своей усталостью он передал управление автомобилем Даноян М.В., сам пересел на переднее пассажирское сиденье и уснул. При передаче управления Даноян М.В. был трезв и признаков алкогольного опьянения он у Даноян М.В. не наблюдал. С момента передачи управления автомобилем и до перекрестка дороги на с.Поспелиха он, Гапоян А.А. спал. Проснулся лишь тогда, когда автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, от которых позже узнал, что Даноян М.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Возможно Даноян М.В. выпил спиртного при остановке в г.Алейске, но он, Гапоян А.А., этого не видел. В отношении него, Гапоян А.А., сотрудники ГИБДД составили протокол об административном правонарушении. Считает не доказанной свою вину в совершении административного правонарушения.
Свидетель Павленко Е.А. в судебном заседании показал, что он, Даноян М.В. и Гапоян А.А. на принадлежащем Гапоян А.А. автомобиле ВАЗ-2105 двигались из г.Кемерово в с.Поспелиха. После г.Барнаула Гапоян А.А. передал управление автомобилем Даноян М.В., сам пересел на переднее пассажирское сиденье и уснул. При передаче управления Даноян М.В. был трезв и признаков алкогольного опьянения он у Даноян М.В. не наблюдал. В г.Алейске Даноян М.В. останавливал автомобиль и выходил в магазин за сигаретами. Покупал ли Даноян М.В. при этом спиртное ему, Павленко Е.А., не известно. С момента передачи управления автомобилем и до перекрестка дороги на с.Поспелиха Гапоян А.А. спал. Проснулся лишь тогда, когда автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. От сотрудников ГИБДД узнали, что Даноян М.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Возможно Даноян М.В. выпил спиртного при остановке в г.Алейске, но он, Павленко Е.А., этого не видел.
Свидетель Бышенко Н.В. в судебном заседании показал, что является сотрудником ГИБДД ОВД по Поспелихинскому району. совместно с Тур А.Е. находились в наряде по линии ГАИ. На перекрестке дороги им был остановлен автомобиль ВАЗ-2105, направляющийся в с.Поспелиха. Водитель и пассажир не были пристегнуты ремнями безопасности. Он подошел к автомобилю со стороны водителя. После того, как водитель открыл окно и он начал с ним беседу, из салона автомобиля и из полости рта водителя стал ощущаться запах алкоголя. Водитель был отстранен от управления и на служебном автомобиле направлен в ОВД. В результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения водителя. Водитель назвался вымышленной фамилией, но позже было установлено, что водителем являлся Даноян М.В.. Автомобиль ВАЗ-2105 инспектором Тур А.Е. вместе с пассажирами был доставлен в ОВД. Собственник автомобиля Гапоян А.А., передавший управление Даноян М.В., также находился в состоянии алкогольного опьянения. В отношении Гапоян А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
Свидетель Тур А.Е. в судебном заседании показал, что является сотрудником ГИБДД ОВД по Поспелихинскому району. совместно с Бышенко Н.В. находились в наряде по линии ГАИ. На перекрестке дороги инспектором Бышенко Н.В. был остановлен автомобиль ВАЗ-2105, направляющийся в с.Поспелиха. Водитель и пассажир не были пристегнуты ремнями безопасности. Бышенко Н.В. подошел к автомобилю со стороны водителя. Он, Тур А.Е. также подошел к автомобилю. После того, как водитель открыл окно и он начал с ними беседу, из салона автомобиля и из полости рта водителя стал ощущаться запах алкоголя. Водитель был отстранен от управления и на служебном автомобиле направлен в ОВД. В результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения водителя. Водитель назвался вымышленной фамилией, но позже было установлено, что водителем являлся Даноян М.В.. Он, Тур А.Е. сел на водительское сиденье автомобиля для доставления автомобиля вместе с пассажирами в ОВД. В салоне автомобиля ощущался запах алкоголя. Собственник автомобиля Гапоян А.А., передавший управление Даноян М.В., также находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя возбужденно, пытался кому-то позвонить. В отношении Гапоян А.А. инспектором Бышенко Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником автомобиля ВАЗ-2105 является Гапоян А.А..
Согласно акту освидетельствования от в 11 часов 55 минут установлено алкогольное опьянение гражданина, назвавшегося Саитиросян М.В.. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанный гражданин согласился.
Из протокола об административном правонарушении АР 238002, составленного в 12 часов 40 минут, следует, что в 11 часов 30 минут Гапоян А.А. передал управление транспортным средством гражданину Саитиросян М.В., который, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, двигался со стороны г.Барнаула в сторону г.Рубцовска по трассе Барнаул-Рубцовск на 214 км, нарушив пункт 2.7 Правил дорожного движения.
Из объяснений Гапоян А.А., данных при составлении протокола следует, что Саитиросян М.В. сказал ему, что он трезв и после этого, он, Гапоян А.А. доверил ему управление автомобилем.
Из рапорта инспектора ДПС ОВД по Поспелихинскому району Бышенко Н.В., составленному , следует, что лицом, управлявшим автомобилем ВАЗ-2105 г/н , является Даноян М.В..
Постановлением мирового судьи судебного участка Поспелихинского района от Гапоян А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гапоян А.А., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Согласно ч.2 ст.12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Делая вывод о наличии в действиях Гапоян А.А. состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья правильно исходил из того, что его вина нашла свое подтверждение.
Факт управления Даноян М.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, показаниями свидетелей Бышенко Н.В. и Тур А.Е..
Факт передачи Гапоян А.А. управления транспортным средством Даноян М.В., находящемуся в состоянии опьянения, а также факт осведомленности Гапоян А.А. о состоянии алкогольного опьянения Даноян М.В. подтверждаются показаниями свидетелей Бышенко Н.В. и Тур А.Е., оснований не доверять которым суд не находит.
Мировой судья оценил представленные доказательства, всесторонне, полно и объективно, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, не нарушая принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу.
При рассмотрении жалобы суд критически оценивает показания Гапоян А.А. и свидетеля Павленко Е.А., поскольку они не подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.
Мировой судья, пришел к правильному выводу о допустимости доказательств, о наличии события и состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях Гапоян А.А., установив, что около 11 часов 30 минут Гапоян А.А., передал управление транспортным средством автомобилем ВАЗ-2105 гражданину Даноян М.В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Гапоян А.А., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в полной мере осуществил права, предоставленные ему Кодексом РФ об административных правонарушениях
Доводы жалобы Гапоян А.А. в судебном заседании не нашли своего подтверждения.
Основания, установленные ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущие отмену постановления мирового судьи в отношении Гапоян А.А. отсутствуют.
При назначении административного наказания Гапоян А.А. мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, влияющие на наказание.
При таких обстоятельствах жалоба Гапоян А.А. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Гапоян Акопу Альбертовичу в удовлетворении жалобы отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Поспелихинского района от по делу об административном правонарушении в отношении Гапоян Акопа Альбертовича оставить без изменения.
Судья Н.В.Антонова