Дело № 5-2/2011г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 23 марта 2011 года с. Поспелиха Судья Поспелихинского районного суда Алтайского края Ершова И. В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ДЕРЕВИЦКОГО СЕРГЕЯ ИВАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в п. <адрес> У С Т А Н О В И Л: 18 марта 2011 года в 12 часов индивидуальный предприниматель Деревицкий С. И., осуществляя свою деятельность в крестьянском (фермерском) хозяйстве «Деревицкий С. И.», расположенном в <адрес>, допустил нарушение правил эксплуатации и устройства энергопотребляющих установок, а именно: - отсутствует подготовленный электротехнический персонал, что является нарушением п.п. 1.2.1, 1.2.2, 1.4.1 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 13 января 2003 года № 6 (далее - ПТЭЭП), - отсутствует лицо, ответственное за электрохозяйство КФХ «Деревицкий С. И.» с соответствующей группой допуска по электробезопасности, что является нарушением п. п. 1.2.2, 1.2.7, 1.4.5 ПТЭЭП, - электроустановки не укомплектованы испытанными электрозащитными средствами, чем не обеспечена безопасность обслуживающего персонала и безопасная эксплуатация электрооборудования, что является нарушением п.п. 1.2.2, 1.3.9, 1.7.2, 1.7.3 ПТЭЭП, а также п.п. 1.1.4 и 3 МПОТ(ПБ)ЭЭ, п. п. 1.2.1, 1.2.8, 1.4.4, 1.5.2 и Приложение 8 «Нормы комплектования средствами защиты» Инструкции по применению и испытанию средств защиты, используемых в электроустановках, утвержденной приказом Минэнерго России от 30 июня 2003 года № 261 (далее - ИПИСЗЭ), п. 1.1.32 Правил устройства электроустановок шестого и седьмого изданий, глава 1.1, утвержденных Главтехуправлением и Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05 октября 1979 года и приказом Минэнерго РФ от 08 июля 2002 года № 204 (далее - ПУЭ), - не проводятся профилактические испытания оборудования электроустановок, вследствие чего не обеспечена электробезопасность эксплуатирующего и обслуживающего персонала, чем нарушены п.п. 1.2.2, 2.2.38, 2.5.19, 2.7.8, 2.7.13, 2.7.16, 2.12.17 ПТЭЭП, - во вводном распределительном устройстве- 0,4 кВ (РУ-0,4 кВ) пункта технического обслуживания (ПТО) электрооборудование покрыто слоем пыли, поверх корпуса плавких предохранителей установлены проволочные перемычки, отсутствует знак безопасности на дверцах РУ-0,4 кВ с наружной стороны, с внутренней стороны отсутствуют надписи с наименованием присоединений, с указанием номинального тока плавких вставок, чем не выполняются условия безопасной эксплуатации электрооборудования, а также не обеспечена безопасность эксплуатирующего персонала, что является нарушением п.п. 1.2.2, 2.2.16, 2.2.17, 2.2.20, 2.12.5 ПТЭЭП, - в ПТО открыта крышка пускорегулирующего устройства, открыты токоведущие части, подключение электрокабеля электроприемника выполнена скруткой, что является нарушением п.п. 1.2.2, 1.7.2 ПТЭЭП; п.п. 2.1.21,2.1.25 ПУЭ, - в ПТО отсутствует защитное заземление сварочного аппарата, не обеспечена защита от механических повреждений питающего кабеля сварочного аппарата, чем не выполняются условия безопасной эксплуатации электрооборудования, а также не обеспечена безопасность эксплуатирующего персонала, что является нарушением п. 1.2.2 ПТЭЭП, п. п. 1.7.51, 1.7.52, 2.1.47 ПУЭ, - в ПТО нарушено крепление электропроводки освещения, в местах обрушения потолочного перекрытия электропроводка освещения соприкасается со сгораемыми поверхностями, чем не выполняются условия безопасной эксплуатации электрооборудования, что является нарушением п. п. 1.2.2,1.7.2 ПТЭЭП, п. п. 2.1.32, 2.1.34, 2.1.37 ПУЭ. Таким образом, индивидуальным предпринимателем Деревицким С. И. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение правил устройства и эксплуатации электоустановок. Деревицкий С. И. в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал полностью и пояснил, что в настоящее время большая часть выявленных нарушений устранена, помещение обесточено, с октября 2010 года по настоящее время не эксплуатируется. Выслушав Деревицкого С. И., исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается представленными суду доказательствами: распоряжением о проведении проверки № 17/338 от 01 марта 2011 года, актом проверки № 17/9-05-338 от 18 марта 2011 года, предписанием № 17/9-05-338 от 18 марта 2011 года об устранении выявленных нарушений эксплуатации и устройства электроустановок, протоколом об административном правонарушении № 17/9-656 от 18 марта 2011 года, а также пояснениями Деревицкого С. И. в судебном заседании. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, то, что выявленные нарушения ставят под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, а также конкретные обстоятельства дела, личность нарушителя, его имущественное положение, совершение правонарушения впервые. Исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 3.12, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л: Индивидуального предпринимателя ДЕРЕВИЦКОГО СЕРГЕЯ ИВАНОВИЧА признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере <данные изъяты>. Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (Обособленное подразделение Южно-Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору) Налоговый орган: ИНН 4200000206, КПП 222445001 Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул БИК 040173001 Код бюджетной классификации 49811690040040000140 Код ОКАТО 01401000000. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 10 дней со дня его вручения. Судья И. В. Ершова